АРБИТРАЖНЫЙ СУД

     ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

_____________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 кассационной инстанции по проверке законности

 и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

        вступивших в законную силу

Дело №А62-7442/2020

г. Калуга

29 июня 2021 года

Дело рассмотрено 23.06.2021  

 

         Арбитражный суд Центрального округа в составе:

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

Копырюлина А.Н.

 

ФИО1

При участии в заседании:

 

от Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Фрунзенскому району г. Минска №1 (

<

...>)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ФИО2 (г. Смоленск)

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2021 по делу №А62-7442/2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Фрунзенскому району города Минска №1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Экономического суда города Минска Республики Беларусь от 12.02.2016 по делу №372-2/2015.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратился с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Экономического суда города Минска от 12.02.2016 по делу №372-2/2015 удовлетворен иск частного торгового унитарного предприятия «Север-Гарант» и в пользу предприятия с ФИО2 в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам частного торгового унитарного предприятия «Север-Гарант» взыскан 3512304281 белорусский рубль.

Определением Экономического суда города Минска от 06.06.2016 по делу №372-2/2015 произведена замена истца - частного торгового унитарного предприятия «Север-Гарант» на правопреемника - Инспекцию Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Фрунзенскому району г. Минска №1.

Выдан судебный приказ от 29.06.2016.

На основании указанных судебных актов Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Фрунзенскому району города Минска №1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим заявлением.

        В силу ч.1 ст.241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

 В соответствии с частью 3 статьи 243 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, предусмотренных статьей 244 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений, а также разъяснений иностранного суда или третейского суда, принявших решение, если арбитражный суд истребует такие разъяснения.

        Статьей 244 АПК РФ установлены основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства, представленные службой судебных приставов по запросу суда, суд первой инстанции не установил оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения Экономического суда города Минска от 12.02.2016 по делу №372-2/2015.

Довод ФИО2 о том, что ранее постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области от 24.07.2017 возбуждалось исполнительное производство на основании приказа от 29.06.2016, выданного Экономическим судом города Минска по делу №372-2/2015,  отмененное службой судебных приставов 25.12.2019, в рамках которого производились удержания из его заработной платы, отклоняется, поскольку этот факт не свидетельствует о наличии оснований для отказа в признании и приведении в исполнение указанного судебного акта. 

Кроме того, ФИО2 не лишен права обращения в налоговый орган и (или) в службу судебных приставов, в случае возбуждения в отношении него вновь исполнительного производства, для решения вопроса о размере подлежащей  погашению задолженности. 

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

     

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2021 по делу № А64-7244/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                Е.Н. Чаусова

 

Судьи                                                                                              А.Н. Копырюлин

 

                                                                                                         ФИО1