АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5237/2025

город Нижний Новгород                                                                      13 мая 2025 года

Резолютивная часть решения принята в порядке ч.1 ст. 229 АПК РФ  25 апреля   2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Садовской Галины Андреевны  (шифр дела 35-94)

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  153 321,60  руб.  задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 135 000  руб. задолженности по договору энергоснабжения №5442\1\1 от 06.06.2023 за ноябрь 2024г.,  8 348,12 руб. неустойки за период с 21.12.2024  по 16.04.2025  и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 февраля 2025 года  исковое заявление принято к производству и рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление  в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты долга. Мотивированного отзыва на иск ответчик не представил.

Истец уменьшил исковые требования с учетом произведенных ответчиком оплат.

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Стороны заключили договор энергоснабжения №5442\1\1 от 06.06.2023 (в редакции дополнительного соглашения №СДЭ\07\5442\1\1\24\01 от 01.01.2024), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется обеспечить подачу электрической энергии и мощности исполнителю в точки  поставки, а исполнитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию  и мощность по тарифам, утвержденным в установленном порядке  в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3 приложения №3 к договору фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде оплачивается исполнителем в срок до 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и распространяется на отношения сторон с 06.06.2023 по 31.12.2023  включительно. Договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (в случаях, предусмотренных действующим законодательством) или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях  (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора за ноябрь  2024г. истец произвел поставку электрической энергии ответчику стоимостью 153 321,60  руб.,  что подтверждается актом об объеме переданного - принятого энергоносителя.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за ноябрь 2024г. составила 135 000 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Факт отпуска электрической энергии истцом подтверждается актом об объеме переданного - принятого энергоносителя.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой энергии, и не представил доказательства полной оплаты.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в уточненном  размере.

Рассмотрев требование о взыскании с ответчика  8 348,12 руб. неустойки за период с 21.12.2024 по 16.04.2025, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате электрической энергии. 

В статье 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку в расчете неустойки истцом неверно определена начальная дата, не  учтен срок оплаты по договору (21-е число месяца, следующего за расчетным) и положения ст. 193 ГК РФ (21 декабря 2024г. нерабочий выходной день (суббота)), суд произвел расчет неустойки самостоятельно. Размер неустойки по расчету суда за период с 24.12.2024 по 16.04.2025 составил 8 013,70  руб.

Оснований для удовлетворения требования в большей части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 135 000  руб. задолженности по договору энергоснабжения №5442\1\1 от 06.06.2023 за ноябрь 2024г.,  8 013,70 руб. неустойки за период с 24.12.2024  по 16.04.2025  за просрочку исполнения обязательства по оплате за ноябрь  2024г. по договору энергоснабжения №5442\1\1 от 06.06.2023, неустойку с суммы долга в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 17.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 12 139 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать, поскольку расчет неустойки произведен без учета положения ст. 193 ГК РФ.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 846  руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1868 от 18.02.2025.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                  Г.А. Садовская