АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8589/23

г. Уфа

13 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.07.2023 Полный текст решения изготовлен 13.07.2023 

 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

 Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоМонтажПрибор" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 93 877 руб., пени в размере 43 465 руб. 05 коп. 

 Стороны на заседание суда не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭМП» / далее – истец, ООО  «ТЭМП» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Регион сервис»» / далее - ответчик, ООО «Регион сервис» / о  взыскании задолженности в размере 93 877 руб., за выполненные работы по договору   № 17/20-М от 21 апреля 2020 года, пени в размере 43 465 руб.05 коп.  

Определением суда от 12.05.2023 г. сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае  их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к  судебному разбирательству").  

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное  судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст. ст.  136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Между ООО «ТЭМП» и ООО «Регион сервис» заключен договор № 17/20-М от  21.04.2020 г., где ООО «ТЭМП» обязалось выполнить работы по монтажу АИТП на  объекте 1216В, а ООО «Регион сервис» принять и оплатить выполненные работы.  

14 декабря 2020 года сторонами договора подписано дополнительное соглашение   № 1 о внесении изменений в сроки исполнения работ и изменения стоимости.  

В силу п. 1.5 в ред. дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2020 г. к договору №  17/20-М от 21.04.2020 г. сроки исполнения работ: комплектация и поставка оборудования  и материалов теплового пункта не место установки до 01.03.2021 г., монтажные работы -  не позднее 45 рабочих дней после получения разрешения от заказчика на производство  работ, пуско-наладочные работы - в течение двух недель после пуска теплоносителя  

В соответствии в п. 11.3.1. в ред. дополнительного соглашения № 1 от 14.12.2020 г.  к договору № 17/20-М от 21.04.2020 г. стоимость работ по настоящему договору  составляет 1 193 877 руб.  

Согласно п. 3.2.2 договора № 17/20-М от 21.04.2020 г. ООО «Регион сервис» обязан  произвести окончательную оплату в течении 14 календарных дней после завершения  монтажных работ, после подписания сторонами акта выполненных работ.  

Суд приходит к выводу, что фактические правоотношения сторон, подпадают  под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда  являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком  является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2  статьи 720 ГК РФ).  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  

условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

ООО «ТЭМП» указало, что в полном объеме выполнило работы, что  подтверждается актом о приемке выполненных работ № 117 от 22 апреля 2021 г.  подписанным сторонами договора.  

ООО «Регион сервис» произвело оплату в размере 1 100 000 рублей.  

По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом за выполненные  работы составляет – 93 877 руб.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (приложение к иску),  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также  положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в  обоснование своей правовой позиции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью  заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат  выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт  приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Таким образом, не подписание актов о приемке выполненных работ заказчиком не  свидетельствует о неисполнении обязательств подрядчиком, а также не освобождает от  обязательств по оплате выполненных работ. Обязанность доказывания обоснованности  мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При  непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки  выполненных работ является надлежащим доказательством.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения  обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ  

заказчику. Согласно ч. 4, 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами.  

Ответчиком акт выполненных работ подписан без замечаний, мотивированного  отказа от приемки работ не заявлено, возражения не заявлены, сумма долга не оспорена.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о  долга подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно п. 4.1 договора № 17/20-М от 21.04.2020 г. за нарушение заказчиком  сроков оплаты за выполнение субподрядных работ заказчик уплачивает исполнителю  пени в размере 0,1% от просроченных в оплате работ за каждый день просрочки. Дата  подписания акта выполненных работ 22 апреля 2021 года, 14 дней, предусмотренных для  осуществления оплаты, определяют дату начала нарушения обязательств стороной ООО  «Регион сервис» - 7 мая 2021 года.  

Согласно расчету истца сумма пени за период с 07.05.2021 г. по 12.08.2022 г.  составила 43 465 руб. 05 коп.  

Судом расчет истца проверен, признан неверным. Ответчиком возражений не  заявлено.  

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее -Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из  Постановления № 497. мораторий на банкротство не применяется только в отношении  застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов.  Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.  

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г.   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Постановление № 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие  моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно  признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия  предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности,  освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно  накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату  дивидендов, распределение прибыли).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты  за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона   № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что  ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от  обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика  на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного  поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий  поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив  возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).  

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы  финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие  моратория, введенного Постановлением № 497 (фактически со всех должников, за  исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022  года. Однако это не исключает возможность кредитора потребовать в судебном порядке  взыскания штрафных санкций, начисленных за период действия моратория, и  рассчитывать на удовлетворение его требований полностью или частично при условии  эффективного доказывания необоснованности возражений должника, связанных с  распространением на него моратория на банкротство.  

Поскольку услуги истцом фактически оказаны за период октябрь 2020 г. – июль  2021 г., вопреки доводам истца, на начисление неустойки распространяется мораторий,  введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами».  

Судом произведен перерасчет суммы пени, который за период с 12.05.2021 г. (с  учетом нерабочих дней с 04-07.05.2021, установленных Указом Президента РФ от  23.04.2021 N 242 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней  в мае 2021 г.") по 31.03.2022 г. составил сумму 30 416 руб. 15 коп.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к  выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и ситца,  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи  333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей  333.40 данного Кодекса.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ТеплоЭнергоМонтажПрибор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить  частично.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ТеплоЭнергоМонтажПрибор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 93 877 руб., пени в размере 30 416 руб. 15 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 634 руб., в остальной части отказать.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья И.Р. Юсеева