ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А62-8909/2023

20АП-8207/2023

Резолютивная часть постановления объявлена    02.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме     10.10.2024

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А., Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Д.А.., в отсутствие представителей  истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2023 по делу № А62-8909/2023 (судья Донброва Ю.С.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю                  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее также - истец, кредитор, банк) предъявило в арбитражный суд иск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 8609K30CCIGR2Q0AQ0QS9B от 02.09.2022 в размере 1 165 359,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере                         999 928,84 руб., просроченные проценты в размере 165 430,31 руб.

Решением суда от 18.10.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана задолженность за период с 14.04.2023 по 06.07.2023 по кредитному договору от 02.09.2022 № 8609K30CCIGR2Q0AQ0QS9B в размере 1 165 359,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 999 928,84 руб., просроченные проценты в размере 165 430,31 руб., а также 24 654 руб. в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Ссылается на то, что не знал о судебном процессе, копию определении суда о назначении судебного заседания не получал.

В связи с необходимостью выяснения адреса регистрации (проживания)                   ФИО1 судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 16 и частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен запрос в Управление по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области.

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области в суд апелляционной инстанции поступил ответ на запрос, согласно которому ФИО1 с 13.10.2023 зарегистрирован по месту жительства: ….

В дополнение к ответу на запрос от Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области в суд апелляционной инстанции поступили сведения, согласно которым ФИО1 с 02.08.2002 по 13.10.2023 был зарегистрирован по адресу: ….

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор               № 8609K30CCIGR2Q0AQ0QS9B от 02.09.2021 (далее - договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 8609K30CCIGR2Q0AQ0QS9B от 02.09.2022 (далее - кредитный договор).

Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее - «Кредитный договор»).

Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте российской Федерации, в размере 1 000 000 руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 19 % годовых.

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 заявления текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 Условий, проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (пункт 4.1 заявления). Положением пункта 3.4 заявления предусмотрено, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

Заемщик в течение платежного периода по погашению обязательного платежа и (или) в дату (ы) уплаты плат и комиссий по договору счета обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат/комиссий по договору счета (пункт 3.5 заявления).

В соответствии с пунктом 5.1 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.5. Общих условий банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств заемщика перед банком по иным договорам, заключенным до даты заключения кредитного договора и в период его действия.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет.

В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным банк обратился к заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях.

Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на 06.07.2023 задолженность по кредитному договору                                     № 8609K30CCIGR2Q0AQ0QS9B от 02.09.2022 составляет 1 165 359,15 руб., в том числе: просроченный основной долг 999 928,84 руб., просроченные проценты 165 430,31 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведен возврат кредита и начисленных процентов истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Удовлетворяя заявленные требования, суд области правомерно руководствовался следующим. 

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории кредитных договоров, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В представленном истцом кредитном договоре согласованы все существенные условия, в связи с чем, кредитный договор 

<

***> от 25.12.2020 является заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств отказа от исполнения договора в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства наличия у ответчика задолженности, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 165 359,15 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 999 928,84 руб., просроченные проценты в размере 165 430,31 руб., являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требование истца, судом области было учтено, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 24 654 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно отнесены на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении о судебном процессе, подлежат отклонению, в связи со следующим.

В силу частей 1, 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно положениям пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2023 по делу №А62-8909/2023 о принятии искового заявления                        ПАО «Сбербанк» к ИП ФИО1 к производству суда и назначении предварительного судебного заседания, было направлено ФИО1 25.08.2023 по месту его регистрации: …….

 (что подтверждается конвертом с почтовым идентификатор 21400086735910) и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, согласно отчету об отслеживании отправления с сайта «Почта России».

На момент отправки копии указанного определения суда ФИО1, он был зарегистрирован именно по адресу:…

 что подтверждается представленным в материалы дела от Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области ответом на запрос суда.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ФИО1 о судебном заседании по рассмотрению искового заявления            ПАО «Сбербанк».

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2023 по делу № А62-8909/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                        Н.А. Волошина

Судьи                                                                                                                       Ю.А. Волкова

                                                                                                                                  И.Н. Макосеев