РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-5086/25-31-59

г. Москва

02 июля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года

Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Швецовои? Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ИП ЕПИФАНОВ АЛЕКСЕИ? ВИКТОРОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>) к ответчику ООО "ГЕККОЛД-ПРОМ" (107014, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫИ? ОКРУГ СОКОЛЬНИКИ, УЛ ЖЕБРУНОВА, Д. 6, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2018, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 041 500,00 руб.

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный Предприниматель ФИО1 (ОГРИП 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Гекколд-Пром» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору займа № A-011 в размере 6 041 500 (шесть миллионов сорок одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

04 марта 2024 года между ИП ФИО1 (далее - Займодавец) и ООО «Гекколд-Пром» (далее - Заемщик), был заключен Договор займа № Г-01 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Займодавец обязался передать Заемщику в долг простые векселя АО «Альфа-Банк» общей стоимостью 5 000 000,00 рублей, а Заемщик принимает и обязуется возвратить Заимодавцу Сумму займа в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.2.1.1 Договора Заемщик обязался Возвратить Заимодавцу полученную Сумму займа не позднее срока, указанного в векселях (04.09.2024 г.), при этом, начиная с 04.03.2024 года, при не возврате займа, стороны договорились, что заемщик оплачивает Займодавцу за пользование векселями (денежными средствами) из расчета 25% в год Оплата производится до полного исполнения договора.

04 марта 2024 года во исполнения договора займа, Истец передал Ответчику простые векселя АО «Альфа-Банк» со следующими реквизитами:

Вид векселя: простой.

Серия, номер векселя: ПВ-08№0087319. Дата составления: 12.02.2024 г.

Номинальная стоимость, рублей: 5 000 000,00 рублей.

Передача векселей была оформлена актом № A-01 приема-передачи векселей, от 04.03.2024 года.

Таким образом Истец исполнил обязательства. Ответчик в свою очередь от исполнения обязательств уклоняется.

Таким образом на 05.01.2025 г. задолженность Ответчика составляет 6 041 500,00 руб., из них:

5 000 000,00 руб. – сумма основного долга;

1 041 500,00 руб. – проценты за пользование денежными средствами по договору.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем-проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 309, 310, 330, 382, 384, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЕККОЛД-ПРОМ" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 6 041 500 руб., расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 206 245 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячныи? срок с даты его принятия в Девятыи? арбитражныи? апелляционныи? суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев