Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13138/2023

10 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе  судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628681, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу  с ограниченной ответственностью «МегРусНефть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 625037, 

<

...>/1) о взыскании 1 218 970 рублей,  

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «МегРусНефть» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору  на поставку от 12.09.2021 № 12-21-Б в размере 1 218 970 рублей.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вышеуказанный  договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части  оплаты.  

Определением суда от 06.09.2023 судебное заседание по делу назначено  на 08 ноября 2023 года в 11 часов 30 минут (л.д. 35).  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, не явились (л.д. 31-34).  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Ответчик мотивированный и аргументированный отзыв на исковое заявление  не представил, доводы истца не опроверг.  

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и истцом  (поставщик) заключен договор на поставку от 12.09.2021 № 12-21-Б (л.д. 6-14,  далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется  в течение срока действия настоящего договора произвести, подготовить к отгрузке  и отгрузить продукцию по ассортименту, объему, количеству и в срок согласно  заявке покупателя (приложение № 2), по ценам и порядку поставки согласно  протокола согласования договорной цены (приложение № 1), а покупатель  обязуется принять и оплатить отгруженную продукцию в полном объеме  на условиях настоящего договора.  

По условиям пункта 5.1 договора покупатель обязуется производить 100%  предоплату на расчетный счет поставщика за заказанную продукцию.  

В соответствии с пунктом 9.2 договора настоящий договор вступает в силу  с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2021 года, а в части  взаиморасчетов – до полного исполнения своих обязательств сторонами. В случае,  если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, он пролонгируется  на следующий календарный год.  

При квалификации сложившихся между сторонами отношений, исследовав  условия названного договора, суд руководствуется нормами действующего  законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о выполнении  истцом обязательств по поставке предусмотренного договором товара на общую  сумму 1 218 970 рублей, о чем свидетельствуют универсальные передаточные  документы №№ 188, 249, 250, 251, 267, 281, подписанными в двустороннем  порядке без каких-либо возражений и замечаний.  

Задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов  (л.д. 17).  

Наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по поставке товара,  ответчик не оспаривает, равно как и факт получения товара от поставщика согласно  представленным в дело первичным бухгалтерским документам, содержащим  сведения о наименовании, количестве, цене товара.  

Достоверность данных документов как доказательств по делу ответчиком  в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара не заявлялись.  

В связи с чем суд признает представленные в материалы дела документы  достоверными доказательствами по правилам статей 65, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности не представлено, суд  считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании  задолженности по договору в размере 1 218 970 рублей.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 15, 16,  18, 20, 21).  

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся судом на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168,  169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МегРусНефть»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Бетон»  1 218 970 рублей задолженности, а также 25 190 рублей - судебные расходы  по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью  судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде  отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им  в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им  под расписку.  

Судья А.Р. Намятова