АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-25832/2019

Дата принятия решения в полном объеме 06 ноября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, проживает по адресу: РТ, 

<

...>,

с участием:

финансового управляющего должника  - ФИО2 лично, личность установлена по паспорту, ФИО3,  по доверенности от 21.08.2020,

от должника – ФИО4,  по доверенности от 08.11.2019, ФИО1 лично, личность установлена по паспорту,

от кредитора  ФИО5 - ФИО6,  по доверенности от 27.09.2019, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28 августа 2019 года поступило заявление ФИО5, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, проживает по адресу: РТ, 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года (резолютивная часть оглашена 31 октября 2019 года) заявление ФИО5, о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

...>, проживающего по адресу: РТ, 

<

...>,  признано обоснованным и в отношении гражданина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года оставлено без изменения. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий в судебном заседании представил отчёт по результатам процедуры банкротства, анализ  финансового состояния должника, с приложением документов, материалов собрания кредиторов должника.  

Финансовый  управляющий и кредитор  ФИО5 в судебном заседании  просили о введении  процедуры  реализации имущества  должника.

Должник   просил утвердить  план реструктуризации, заявил ходатайство об отложении судебного  заседания  для погашения  текущих платежей в целях утверждения   плана  реструктуризации.  

Ходатайство  должника  судом отклонено в силу  отсутствия  процессуальных оснований  для отложения   судебного  заседания,  предусмотренных  статьей  158  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, в том числе, учитывая, что рассмотрение  дела ранее неоднократно  откладывалось.        

Ходатайство   кредитора   ФИО7  об отложении судебного заседания  судом также отклонено в силу отсутствия  оснований,  предусмотренных статьей    158  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации,  кроме того,     требование   кредитора ФИО7  судом не установлено,  кредитор не включен в настоящее время в  реестр.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования:

- ФИО5, в размере 1 804 190 руб. 53 коп.   (300 000  руб.  основной  долг, 1 484 363,53  руб. проценты,  19 827  руб. судебные  расходы).

- ФИО8,  в размере 100 000 руб. основного долга и 329 690 руб. процентов (требование   ФИО9,   кредитор  ФИО9 заменен   в порядке процессуального преемства)

- ФИО10 в размере 1 271 620 руб. 94 коп. из них: 962 106 руб. основной долг, 208 737 руб. 58 коп. пени, 100 777 руб. 36 коп. штраф  (требование  ФНС, кредитор   ФНС заменен  на   ФИО10  по заявлению о намерении погашения требований  ФНС).

Требования, включенные в состав первой и второй очереди отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Финансовый управляющий представил отчёт по результатам анализа финансового состояния должника. Финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника  без реализации   имущества   в процедуре банкротства.

На основании изложенного,  финансовый управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Должник представил  суду план реструктуризации долгов.  Собранием  кредиторов должника, состоявшимся  с  07  по 13  октября  2020 года  кредиторами должника  принят план реструктуризации большинством  голосов.  На собрании кредиторов должника  присутствовали все кредиторы  должника, собрание  явилось  правомочным.  За принятие   плана  реструктуризации   долгов  гражданина  проголосовали все  кредиторы  должника   за исключением  кредитора  ФИО5  (47,88%  голосов). 

В судебном заседании  финансовый  управляющий и кредитор  ФИО5 возражали относительно принятия  и утверждении  плана  реструктуризации   долгов  гражданина.   

Должник  просил об утверждении  плана  реструктуризации   долгов.

   Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

  Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

 представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

 неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

 нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

 наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

 противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.8  Закона о банкротстве).

  В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Таким образом,  утверждая  план реструктуризации долгов,  суд должен  исследовать  вопрос об исполнимости представленного  плана и наличии экономической   возможности его исполнения.

В судебном  заседании должник  пояснил, что  намерен  исполнять   план погашения  задолженности  с учетом того, что  заработная   плата должника  составляет 10 440  руб. в месяц   (за вычетом  налога), кроме того, как указывает  должник, у должника  имеется   комплекс  объектов  недвижимости, предназначенных для  ведения  предпринимательской  деятельности. Должник является  директором ООО  «Алтынай» и должник намерен  получать доход от предпринимательской деятельности  от сдачи   имущества  в аренду ООО  «Алтынай», который  составит более 300 000  руб. в месяц.  Должник  имеет на иждивении несовершеннолетних детей,  состоит в браке. Соответственно,   исходя   из расчета   должника,  сумма дохода, которую возможно направить кредиторам составит  294 933  руб. в месяц. 

 Вместе с  тем, доводы  и  пояснения   должника  носят предположительный  характер. Доказательств того, что  представленный план однозначно будет исполним, суду не представлено. Будущая прибыль  общества,  позволяющая  оплачивать арендные платежи,  в том числе, доход должника от  предпринимательской деятельности,  являются предположительными.   Как следует   из выписки  ЕГРЮЛ, должник  является  руководителем  ООО «Алтынай» начиная  с 29.03.2016, учредителем общества  должник  не является.  Однако, несмотря на указанные  обстоятельства, в том числе и с учетом  доводов должника о том, что у него имеется комплекс имущества  для сдачи в аренду,    должник  не исполнял свои обязательства  и ранее.   Должник   не обосновал то обстоятельство,  что ООО «Алтынай»  имеет  экономическую возможность  и необходимость принятия   имущества  должника в   аренду,  не обосновал то обстоятельство, по каким  причинам должник  ранее не получал  достаточный  доход   от сдачи принадлежащего  ему  имущества в аренду, что  позволяло бы ему   исполнять   свои  обязательства.    

Представленные должником   договоры, заключенные  ООО  «Алтынай»  с иными контрагентами  в подтверждение   дохода   общества  не свидетельствует  о наличии гарантированной  прибыли,  получение денежных средств   направлено на  будущее  время.

Кроме того, должник  пояснил о необходимости  отсрочки на три месяца  для начала  погашения  требований, что  свидетельствует об отсутствии средств  у должника  для погашения  требований  кредиторов.  Поступление   денежных средств   должнику через три месяца в целях  начала расчетов с кредиторами также   является  предположительным.  

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. 

Кроме того, суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве). 

 Также,  согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов. 

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина. 

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина, не представлены.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации   представленные в материалы дела в обоснование необходимости утверждения плана доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, что является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания, что в силу положений Закона о банкротстве является основанием для признания должника банкротом и введения в отношении него  процедуры реализации имущества должника с назначением финансового управляющего, соответствующего требованиям данного Закона.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве). 

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника принято решение определить кандидатуру   ФИО11, являющейся    членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. 

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации в материалы дела поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО11  требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Арбитражный управляющий выразил согласие на утверждение его финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества должника.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО11, являющуюся   членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

В силу пункта 9 статьи  213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300  руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Признать гражданина – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, проживает по адресу: РТ, 

<

...>, несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества, сроком на четыре месяца - до 01 марта 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО11, являющуюся   членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансовому управляющему в размере  25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина на 09 час. 25 мин. 24 февраля 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал 3.05.

Обязать финансового управляющего представить к судебному заседанию отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества должника. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, 

<

...>, проживает по адресу: РТ, 

<

...>, в пользу ФИО5,  государственную пошлину в размере 300 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                        Р.Ф. Гараева