Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295531/22-72-2041

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРЛАЙН" (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 2, ЭТАЖ 3, ПОДЪЕЗД/ПОМЕЩ 28/142, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" (109029, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, МИХАЙЛОВСКИЙ ПР-Д, Д. 3, СТР. 18, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи №Сб-9/А-м-0203-2015 от 02.03.2015 г. в размере 46 222 481 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 245 929 руб. 63 коп.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 06.02.2023 года, диплом;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНТЕРЛАЙН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" (далее - ответчик) задолженности по договору купли-продажи №Сб-9/А-м-0203-2015 от 02.03.2015 г. в размере 46 222 481 руб., неустойки в размере 11 245 929 руб. 63 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2015 г. между ООО «СТРОЙБИЛДИНГ-9» (далее - Продавец) и ООО «АКРОТЕН» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор купли-продажи № СБ-9/А-М-0203-2015 (далее - Договор № 1).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 1 предметом договора является купля-продажа материалов (далее - Товар), которые Продавец в соответствии с условиями Договора обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п. 2.1 Договора № 1 стоимость товара указана в спецификациях (приложениях), являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 3.3 Договора № 1 передача Товара осуществляется в течение 120 (ста двадцати) календарных дней от даты подписания сторонами Спецификации.

В силу п. 2.2 Договора № 1 Покупатель осуществляет оплату Товара в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами договора.

Согласно Спецификациям № 1 - № 3 общая стоимость Товара была согласована сторонами в сумме 46 222 481 рублей.

Продавец поставил Покупателю товар на общую сумму 46 222 481 рублей, что подтверждается товарными накладными № 27 от 31.03.2015, № 28 от 27.03.2015, № 70 от 31.03.2015.

Наличие задолженности ООО «АКРОТЕН» перед АО «ИНТЕРЛАЙН» в размере 46 222 481 рублей подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, 31.12.2019, 31.12.2021, 31.10.2022.

Однако Покупатель свои обязательства перед Продавцом по Договору № 1 по оплате Товара так и не исполнил.

03.08.2015 г. между ООО «СТРОЙБИЛДИНГ-9» (Цедент) и АО «ИНТЕРЛАЙН» (ЗАО «ИНТЕРЛАЙН», далее - Цессионарий, Истец) был заключен договор № СБ9/ИЛ/АКР-2015/08/03 уступки права требования (далее - Договор № 2).

Согласно п. 1.1 Договора № 2 Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 46 222 481 рублей к ООО «АКРОТЕН» ИНН: 

<

***>, вытекающее из договора купли-продажи № СБ-9/А-М-0203-2015 от 02.03.2015 г. 

Должник был уведомлен о переходе права требования надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Истцом была направлена досудебная претензия Ответчику, которая оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.3. В силу норм ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят все права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их перехода.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (п. 3 ст. 385 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ договор уступки требования (цессии) заключается между цедентом (первоначальным кредитором) и цессионарием (новым кредитором). Уступка требования допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 389.1 ГК РФ установлено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

 Документы, подтверждающие оплату товара в полном объеме, или доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для отказа в данной оплате ответчиком в материалы дела не представлены  (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме  или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 46 222 481 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 03.08.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 11 245 929 руб. 63 коп.

Согласно п. 8.2. Договора № 1 за просрочку оплаты принятого Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,01% от стоимости принятого, но не оплаченного Товара.

Истцом представлен расчет неустойки по п. 8.2. договора № 1.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела,  о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 03.08.2015 г. по 31.03.2022 г. (включительно) в размере 11 245 929 руб. 63 коп., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНТЕРЛАЙН" задолженность в размере 46 222 481 (Сорок шесть миллионов двести двадцать две тысячи четыреста восемьдесят один) рублей 00 копеек, неустойки в размере 11 245 929 (Одиннадцать миллионов двести сорок пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 63 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРОТЕН" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Решение может быть оспорено в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова