Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26868/2020

05 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

          Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020 года.

          Полный текст решения изготовлен  05 октября 2020 года.

 

          Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошева Н.В.,

 

          при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

          рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к  жилищно-строительному кооперативу - 1003 (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании 1 033 755,62 руб. долга и неустойки

 третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».

при участии

от истца:  ФИО2, по доверенности от 07.09.2020;

от ответчика и третьего лица, не явились, извещены. 

 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу - 1003 с требованием о взыскании 845 789, 38 руб. долга и неустойки.

Определением от 10.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, которое фактически ответчиком не получено (возвратный конверт), отзыв на иск не представлен.

Определением от 21.05.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 23.07.2020.

Определением от 21.05.2020 в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято уточнение иска до суммы 1 051 768, 11 руб., состоящих из: 

965 568, 49 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по оговору теплоснабжения  от 10.09.2002г. № 1437.036.1 за период с 04.19-09.19, 

   86 199, 62 руб. – неустойки за период просрочки с  21.06.2019г. по 31.03.2020г. по дифференцированной доле ключевой ставки ЦБ РФ – 5,5% годовых.

23.07.2020 арбитражный суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство.

В судебном заседании 11.08.2020  в порядке ст. 49  АПК РФ арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований до суммы 

1 033 755,62 руб., из которых

    965 568, 49 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по оговору теплоснабжения  от 10.09.2002г. № 1437.036.1 за период с 04.19-09.19, 

   68 187,13 руб. – неустойки за период просрочки с  21.06.2019г. по 05.04.2020г. по дифференцированной доле ключевой ставки ЦБ РФ – 4,25% годовых.

Определением от 11.08.2020 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено - Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства».

21.09.2020 от третьего лица поступили пояснения по иску, согласно которым по управлению многоквартирным домом в 

<

...> имелся спор. С 01.09.2019г. в реестр лицензий включены сведения об управлении данным домом  УК «Коммунальные сети». Решение ГЖИ о включении спорного МКД в реестр лицензий ООО «УК Коммунальные сети» обжаловано ЖСК-1003 в арбитражный суд. В деле № А56-115177/2019 ЖСК-1003 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ГЖИ  о включении с 01.09.2019 сведений об МКД. В связи с оспариванием было приостановлено перечисление денежных средств, о чем ЖСК-1003 уведомлялось письмом № 8391 от 21.10.2019. 

Судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1437.036.1 от 10.09.2002 г. (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период с апреля 2019 г. по август 2019 г. включительно истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 499 591, 29 руб., оплачено 534 022, 80 руб. Долг по иску с учетом уточнения составляет 965 568, 49 руб.

Согласно пункту 5.4. договора оплата платежного требования производится в течение 5-ти банковских дней со дня его выставления.

Оплата ответчиком за спорный период своевременно не произведена. 

В связи с просрочкой оплаты задолженности истцом в период с 21.06.2019 по 05.04.2020 начислена неустойка в размере 68 187,13  руб. 

Претензия истца от  21.11.2019  оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и третьего лица, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Период взыскания по настоящему делу до сентября 2019г., то есть, до момента управления ООО «УК Коммунальные сети» (см. решение АС г. СПБ и ЛО от 06.07.2020 по делу № А56-115177/2019, оставленное без изменения постановлением 13-го арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020). Кроме того, судом установлено, что договор на организацию расчетов между ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» и ЖСК-1003 № 185/1-05/09 от 17.07.2019г. расторгнут с 12.11.2019г. в одностороннем порядке путем направления уведомления в адрес ЖСК-1003 от 08.11.2019 № 8996.

Расчет долга истца проверен, ввиду отсутствия контррасчета и арифметически признан правомерным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором. 

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истцом представлены надлежащие доказательства поставки ответчику тепловой энергии за спорный период в соответствующем объеме на сумму 965 568, 49 руб. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не представлено; на дату судебного заседания оплата поставленной  тепловой энергии произведена ответчиком в полном объеме, однако с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем, истцом начислена неустойка. 

Размер неустойки определен истцом верно, в соответствии с положениями федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в силу статьи 333 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

     Взыскать с жилищно-строительного кооператива - 1003 (ИНН: 

<

***>;                 ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

      1 033 755, 62 руб., состоящих из:

         965 568, 49 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения от 10.09.2002 № 1437.036.1 за период с 04.2019 по 08.2019;

           68 187, 13 руб. неустойки за период просрочки  с 21.06.2019 по 05.04.2020,

      а также  23 338 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

     Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 1 662 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 15446 от 29.07.2020г.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.