ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     № 09АП-79444/2023–ГК

Дело № А40-118060/23

г. Москва

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023 года   

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2023 года   

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А. И. Трубицына,

судей Ю.Н. Кухаренко, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Волгоградэнергосбыт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу № А40-118060/23, принятое судьёй ФИО1, по иску ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» к ПАО «Волгоградэнергосбыт», третьи лица - АО «ЦФР», АО «АТС», о взыскании 1 128 614 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец, ответчик, третьи лица извещены, представители не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ноябрьская парогазовая электрическая станция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в размере 1 109 385 рублей 05 копеек, договорной неустойки в размере 19 229 рублей 34 копейки, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по поставке электрической энергии и мощности ответчику выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; ответчик свои обязательства по оплате полученной электрической энергии и мощности исполнил не в полном объеме. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой  просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие объем переданной электрической энергии, указывает на наличие арифметических ошибок  в расчете задолженности.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Ноябрьская ПГЭ» (продавец), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» заключен договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме №DVR-40000862-NOYABPGE-VOLGOGEN-l-23 от 25.09.2019.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату принятой мощности в марте 2023 года, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 109 385 рублей 05 копеек.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате переданной мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие предъявленный объем энергии, подлежит отклонению, поскольку представленные в обоснование требований акты приема-передачи электроэнергии и мощности, направленные в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт», содержат сведения о количестве переданной электроэнергии и мощности, цене и стоимости.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный  апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2023 по делу №А40-118060/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                            А.И. Трубицын 

 

Судьи:                                                                                   Ю.Н. Кухаренко

 

                                                                                       О.Н. Лаптева

 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.