Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«28» июля 2017 г.

Дело № А12-21486/2017

Резолютивная часть судебного акта оглашена «25» июля 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен «28» июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «САКОА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 190121, 

<

...>, лит. А, пом. 18-Н) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-В» (404105, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 10.02.2017;

от ликвидатора ООО «ДЕЙФИ-В» ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 16.07.2017;

установил:

19.06.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «САКОА» (далее – заявитель, ООО «САКОА») о признании общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-В» (далее – должник, ООО «ДЕЙФИ-В») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.06.2017 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А12-21486/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДЕЙФИ-В».

В судебном заседании представитель ООО «САКОА» настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ликвидатора должника наличие перед заявителем задолженности не оспаривал, указал на отсутствие возможности ее погашения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела ООО «ДЕЙФИ-В» находится в процедуре добровольной ликвидации, о чем 15.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2173443357591. 

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, выраженной в Постановлениях № 12026/03 от 23.12.2003 и № 1560/04 от 20.04.2004, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии согласно ст.ст. 7 и 11 Закона о банкротстве не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). Положения ст.ст. 224 - 226 Закона о банкротстве являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника и не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора и уполномоченного органа.

Таким образом, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия (ликвидатор), то она, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника, с учетом положения абз. 2 п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (Определение ВАС РФ от 13.12.2012 N ВАС-15935/12 по делу N А32-40375/2011-27/677-Б). 

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела между ООО «САКОА» и ООО «ДЕЙФИ-В» были заключены следующие договоры: контракт от 01.07.2012 №1-П-ДВ на комплексное обслуживание развлекательных центров ООО «ДЕЙФИ-В» расходными материалами, договор от 01.09.2012 №11-0 на оказание услуг по обслуживанию и ремонту системы игровых магнитных карт, договор от 01.09.2012 №11-К на приобретение игровых магнитных карт, договор от 01.09.2012 №11-Т на приобретение призовых билетов с нумерацией.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ДЕЙФИ-В» обязательств по оплате в рамках вышеуказанных договоров, ООО «САКОА» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2015 по делу №А12-40800/2014, вступившим в законную силу, с ООО «ДЕЙФИВ» в пользу ООО «САКОА» взыскана задолженность в сумме 632 742,72 руб., пени в сумме 149 597,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 646,79 руб.

Поскольку судебный акт не исполнен, задолженность не погашена, заявитель обратился в суд с требованием о признании ООО «ДЕЙФИ-В» банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе задолженность по договорам поставки и оказания услуг.

Доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, ООО «ДЕЙФИ-В», в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, у должника имеется просроченная свыше 3-х месяцев, превышающая 300 тыс. руб. и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом задолженность перед заявителем.

С учетом особенностей, предусмотренных ч. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «ДЕЙФИ-В» несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Некоммерческим Партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии заявленной кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным положениями  ст. ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

В силу прямого указания п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО5 конкурсным управляющим должника, в соответствии с п. 2 ст. 20.2. Закона о банкротстве, судом не установлено. 

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что за  должником имущество не зарегистрировано, между тем из промежуточного ликвидационного баланса ООО «ДЕЙФИ-В» и акта инвентаризации усматривается, что у должника имеется имущество - дебиторская задолженность балансовой стоимостью 1 057 907,67 руб., в связи с чем, суд полагает, что имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 3, 7, 20.6, 33, 45, 134, 224, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-В» (404105, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-В» утвердить ФИО5 - члена Некоммерческого Партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16203, адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 131).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-В» требование общества с ограниченной ответственностью «САКОА» в сумме 800 986,53 руб., из которых: 632 742,72 руб. – основной долг, 149 597,02 руб. – неустойка, 18 646,79 руб. – судебные расходы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или завершения конкурсного производства в отношении должника на 21.12.2017 на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 575.

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства, отчет об использовании денежных средств.

Ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-В» ФИО3 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-В» ФИО5.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДЕЙФИ-В» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САКОА» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты принятия решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок. 

Судья                                                                                М.С. Сотникова