Арбитражный суд Краснодарского края

www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: +7 (861) 293-80-02 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-43940/2018

г. Краснодар

13 февраля 2019 г.

2/170-Б

Резолютивная часть определения объявлена 06.02.2019.

Полный текст определения изготовлен 13.02.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФНС России в лице МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани, ИНН 

<

***>,

к ООО «Черноерковское ЖКХ», ст. Черноерковская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилась ФНС России в лице МИФНС России № 11 по Краснодарскому краю заявлением о признании ООО «Черноерковское ЖКХ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. 

Представители участников дела в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Копия судебного акта представителю учредителей (участников) должника судом не направлялась в соответствии с п. 2 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием сведений об избрании представителя учредителей должника.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ.

Заявление основано на наличии у должника задолженности по обязательным платежам в сумме 499 741,56 руб., из них 480 693,88 руб. недоимки, 19 047,68 руб. пени, а также на том, что у должника отсутствует хозяйственная деятельность.

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством  РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» разъяснено, что процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит.

Согласно пп. 1-4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и п. 13 постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указанного постановления разъяснил, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней. Рассматривая вопрос о принятии заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из реестра по решению регистрирующего органа. Соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке должны быть представлены налоговым органом.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

Согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона. 

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении должника ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в материалы дела не представлено. 

Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств, свидетельствует об обратном. 

От уполномоченного органа поступили сведения, согласно которым должником осуществлено частичное погашение, сумма основного долга составляет 17 285 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает недоказанным наличие у должника признаков отсутствующего должника.

Уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о прекращении должником ведения хозяйственной деятельности, его отсутствия и невозможности установления места его нахождения. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что не доказана совокупность условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего.

При таких обстоятельствах суд отказывает в признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

В связи с недоказанностью уполномоченным органом наличия у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст. ст. 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184-186, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований уполномоченного органа о признании ООО «Черноерковское ЖКХ», ст. Черноерковская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                           А.В. Крылов