РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97327/24-10-498

г. Москва

05 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ВЕКТОР" (107392, Г.МОСКВА, УЛ. ХАЛТУРИНСКАЯ, Д. 7А, К. 3 ПОДВАЛ, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (105425, Г.МОСКВА, УЛ. ПАРКОВАЯ 3-Я, Д. 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 010 864, 24 руб.

 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. № 6 от 12.04.2024г.

от ответчика: не явился,  извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" о взыскании 2 010 864, 24 руб., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., со ссылкой на следующее.

В соответствии с условиями договора №2402-02СИ от 19.02.2024г. на выполнение работ  по очистке кровли от снега, наледи и сосулек на объектах, расположенных в районе  Северное Измайлово г. Москвы, заключенного между истцом и ответчиком, истец оказал услуги ответчику, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 1 889 910 руб., ответчику выставлен счет на оплату №29 от 26.02.2024г.

Согласно п.2.6.2 договора заказчик оплачивает услуги в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. За просрочку исполнения обязательств заказчика пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства заказчиком, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  исполнения  обязательства в размере 1/130 ставки действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы (п.7.3 договора).

Срок оплаты услуг наступил  05.03.2024г., однако оплата услуг произведена не была.

Досудебная претензия в целях досудебного урегулирования спора оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчик признал наличие долга, но не оплатил его.

Согласно расчету истца, неустойка составила 120 954,24 руб. за период с 06.03.2024г. по 26.04.2024г.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, поскольку ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил..

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме: Таким образом, требования истца является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном  объеме.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд учитывает также разъяснения п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» согласно которому разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В п. 20 данного Информационного письма Президиум ВАС РФ указал, что разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако данный общий принцип распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 454-О).

Принимая во внимание вышеназванные нормы права, небольшой объем документов, представленный заявителем в суд, типичных характер дела, отсутствие возражений ответчика на исковые требования, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в размере 10 000 руб., считая указанный размер справедливым.

Расходы по госпошлине распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 75, 110, 156,167–171, 176, 181, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВЕКТОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 010 864, 24 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 889 910 руб., неустойка за период с 06.03.2024г. по 26.04.2024г. в размере 120 954,24 руб., с начислением неустойки, за период с 27.04.2024г. до даты фактической оплаты задолженности, начисленные на сумму долга  1 889 910 руб., в размере 1/130 ставки  ЦБ РФ за каждый день просрочки, действующей на дату уплаты пеней, а также государственную пошлину в размере 33 054 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

 

СУДЬЯ                                                                                                                         Л.В. Пулова