ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114915/20-79-838

г. Москва

09 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена      07.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен              09.06.2021 г.

Арбитражный суд в составе судьи Паршуковой О.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1     

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 07.06.2021  г. 

от заявителя – ФИО2, дов. б/н от 16.12.2020 г. паспорт.

от ответчика –  ФИО3, дов. б/н от 22.07.2020 г., паспорт.

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форгрейт»

к ответчикам ООО «Белое Море», ФИО4

о взыскании задолженности, суммы пени 

УСТАНОВИЛ:

Согласно условиям о договорной подсудности, предусмотренной пунктом 10.5. договора купли-продажи купли-продажи № 2018-09/03 от 12.09.2018 г. настоящее исковое  заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы.

Общество с ограниченной ответственностью «Форгрейт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Белое Море», ФИО4 о взыскании солидарно с ООО «Белое Море» и ФИО4 в пользу ООО «Форгрейт» суммы основного долга в размере 10 317 640,85 рублей, о взыскании солидарно с ООО «Белое Море» и ФИО4 в пользу ООО «Форгрейт» сумму пени в размере 12 436 326, 19 рублей, рассчитанную на основании Договора купли-продажи № 2018-09/03 от 12.09.2018г. по состоянию на 08.07.2020 г., о взыскании солидарно с ООО «Белое Море» и ФИО4 в пользу ООО «Форгрейт» сумму пени в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 10 317 640,85 рублей за период с 09.07.2020г. по дату исполнения решения суда в полном объеме, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Форгрейт» неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства по договору поручительства в размере 22 753 967,04 рублей за период с 02.07.2020 года по дату исполнения основного обязательства, о взыскании солидарно с ООО «Белое Море» и ФИО4 в пользу ООО «Форгрейт» судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением настоящего иска.

В ходе судебного заседания 07.06.2021 г. истцом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форгрейт» к ООО «Белое Море» в части начисления пени в размере 7 436 326 руб. и в  части требования взыскать сумму пени в размере 0,2% от суммы основного долга в размере 10 317 640 руб. 85 коп. за период с 09.07.2020 г. по дату исполнения решения суда в полном объеме, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Определением суда от 09.06.2021 г. производство по делу в указанной части судом прекращено.

Истцом также в судебном заседании 07.06.2021 г. было заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство и передачи по подсудности требований к ФИО4 в Щербинский районный суд города Москвы.  

Определением суда от 09.06.2021 г. суд отказал Обществу с ограниченной ответственностью «Форгрейт» в удовлетворении заявленного ходатайство о выделении требований к ФИО4 в отдельное производство и направлении его в суд общей юрисдикции, и прекратил производство по делу в части по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форгрейт» к ФИО4 о взыскании суммы основного долга и  пени, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 

Кроме того, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, которые судом приняты.

 С учетом принятых судом уточнений, истец просит взыскать  с Общества с ограниченной ответственностью «Белое Море» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форгрейт» сумму основного долга в размере 10 317 640 руб. 85 коп.,  сумму пени в размере 5 000 000 руб.

 Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых пени в порядке ст. 333 ГК РФ

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковое заявление подлежащему удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела,  между ООО «Форгрейт» (далее по тексту «Истец», «Продавец») и ООО «Белое Море» (далее по тексту «Ответчик», «Покупатель») заключен договор купли-продажи № 2018-09/03 от 12.09.2018 года согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательство своевременно, без нарушения согласованных сторонами сроков производить оплату товара, поставляемого истцом.

В соответствии с п.4.1. договора сторонами определен порядок оплаты поставляемой рыбной продукции в порядке 100% предоплаты либо в ином порядке, предусмотренном спецификациями на каждую отдельную поставку товара.

Истец в рамках заключенного договора и согласованных с ответчиком спецификаций поставил ответчику рыбную продукцию на общую сумму 129 973 022,38 рублей 132 115 474,54 рублей (с учетом возврата на сумму 2 142 452,16 рублей по ТН № 20190329-06 от 29.03.2019), что подтверждается подписанными товарными накладными.

Вместе с тем, ка указывает истец, ответчиком в период действия заключенного договора систематически нарушаются сроки по оплате рыбной продукции. 

На дату подачи искового заявления у ответчика перед истцом имеется долг по основному обязательству в размере 10 317 640 руб. 85 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 20.04.2020 г. и от 20.06.2020 г. оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы в соответствии с заключенным между сторонами договором.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9АПК РФ).

Ответчиком доказательства исполнения условий договора не представлены, долг на дату судебного заседания не оплачен, в связи с чем, исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в  размере 5 000 000 руб.

В соответствии с п. 8.4. договора предусмотрена пеня в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в материалы дела представлен расчет пени с учетом принятых судом в судебном заседании 07.06.2021 г. уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения   ст. 333 ГК РФ, поскольку истцом размер пени уточнен, пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил. 

Кроме того, суд учитывает, что на дату судебного заседания основной долг ответчиком не оплачен полностью или частично.

Таким образом, судом расчет истца проверен и признан обоснованным, таким образом, исковые требования о взыскании пени признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.  

С учетом вышеизложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 309, 310, 454,488, 832  ГК РФ,  41,65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белое Море» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форгрейт» сумму основного долга в размере 10 317 640 руб. 85 коп.,  сумму пени в размере 5 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99 588,20 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю.Паршукова