АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1950/2021

г. Ярославль

23 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.03.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

Журебихиной Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 192 298 рублей 49 копеек,

при участии представителей

от истца: не явился,  

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному учреждению здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» о взыскании 1 179 572 рублей 72 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 30.09.2020 № 1474 за ноябрь 2020 года, 12 725 рублей 77 копеек пеней за период с 19.12.2020 по 20.01.2021 с продолжением начислением по день фактической уплаты долга, а также 63 рублей 60 копеек почтовых расходов.

Исковое требование основано на положениях контракта, статьях 309, 330, 332, 539, 541, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивировано неисполнением ответчиком договорных обязательств. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи оплатой задолженности, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика 1 179 572 рублей 72 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 30.09.2020 № 1474 за ноябрь 2020 года, просит взыскать 23 137 рублей 77 копеек пеней за период с 19.12.2020 по 16.02.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принимается судом. Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил; представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на уплату основного долга в полном объеме и просил отказать истцу в удовлетворении иска. 

В соответствии со статьями 136, 137, 156 АПК РФ предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей истца и ответчика. В предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (заказчик) заключили государственный контракт энергоснабжения от 30.09.2020 № 1474, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. 

На основании пункта 4.5 контракта расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится заказчиком в следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В ноябре 2020 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 1 179 572 рубля 72 копейки, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии от 30.11.2020 № 761100/138088/01. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт оплаты ответчиком поставленной электроэнергии с нарушением срока, установленного договором, подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается. 

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 23 137 рублей 77 копеек пеней за период с 19.12.2020 по 16.02.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и направлению почтовой корреспонденции в заявленном размере относятся на ответчика. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска в части взыскания с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 179 572 рублей 72 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 30.09.2020 № 1474 за ноябрь 2020 года. Производство по делу в данной части прекратить. 

В остальной части иск удовлетворить полностью, взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ярославской области «Угличская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 23 137 рублей 77 копеек неустойки за период с 19.12.2020 по 16.02.2021, а также 63 рубля 60 копеек почтовых расходов и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя. 

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 22 923 рубля государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 03.02.2021 № 353.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).сети «Интернет».

Судья

Киселева А.Г.