АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3317/2020

14 сентября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Серги Д.Г., 

судей: Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю., 

при участии:

от ООО ПК «Партнер-ДВ»: не явились;

от ООО «ГАЛС»: представитель по доверенности от 09.01.2020 –              ФИО1;

от ООО «Орион»: не явились;

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС»                                      

на решение от 16.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020

по делу № А51-12086/2019 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Партнер-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690089, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692962, 

<

...>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Орион» 

о взыскании 1 396 775 руб. 27 коп.    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Партнер-ДВ» (далее – истец, ООО ПК «Партнер-ДВ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС» (далее – ответчик, ООО «ГАЛС») о взыскании 1 396 775 руб. 27 коп., в том числе 1 103 298 рублей основного долга по договору поставки № 2012/2017 от 20.12.2017, 293 477 руб. 27 коп. пени за период с 21.02.2019 по 13.11.2019, пени, начиная с 14.11.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Определением суда от 07.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион»).

Решением суда от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020, уточненные исковые требования удовлетворены.

ООО «ГАЛС», не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить.  В обоснование представленной жалобы заявитель,  ссылаясь на отсутствие согласованных существенных условий, приводит доводы о том, что производил оплату исходя из условий, согласованных в устном порядке. Указывает, что причиной не оплаты спорной суммы, является непредоставление истцом платежных документов и приложений к договору, подтверждающих ассортимент и цену товара. Ссылается, что представленные истцом товарные накладные в подтверждении факта поставки оформлены ненадлежащим образом, а из представленных на имя ФИО2 доверенностей не усматривается для какой именно организации поставлялось топливо, таким образом нельзя сделать однозначный вывод о получении товара ООО «ГАЛС». Возражает относительно вывода эксперта-оценщика, изложенного в справке Союза «Приморская торгово-промышленная палата» от 01.11.2019 № 020-01-00301, о рыночной стоимости бензина автомобильного марки Регуляр-92. Из представленных третьим лицом товарных накладных следует, что плательщиком и грузополучателем бензина является ООО «Компетент-Сервис», а даты составления данных накладных выходят за рамки спорных поставок. Считает, что в отсутствие спецификации к договору невозможно установить конкретную дату начала периода начисления пени. Представленные в материалы дела приложения к договору и счета-фактуры, подписанные истцом в одностороннем порядке, не свидетельствуют о фактической передаче товара. Отсутствуют доказательства, подтверждающие конклюдентные действия ответчика, поскольку в транспортных накладных отсутствуют подписи уполномоченного представителя ООО «ГАЛС».

ООО ПК «Партнер-ДВ» в отзыве на кассационную жалобу возражает относительно приведенных в ней доводов, просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ООО «ГАЛС» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

ООО ПК «Партнер-ДВ» и ООО «Орион», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и апелляционного постановления, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор             № 2012/2017, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, указанные в Приложениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью. Количество, качество, цена единицы нефтепродуктов и общая сумма отдельной поставки, сроки поставки, место передачи груза, наименование и реквизиты грузополучателя, наименование организации грузоперевозчика указываются в Спецификациях на каждую партию нефтепродуктов, которые подписываются уполномоченными представителями сторон предварительно (до момента отгрузки) и являются Приложениями к договору и его неотъемлемой частью. 

Цены на отгружаемые нефтепродукты формируются в зависимости от отпускных цен заводов-производителей, и оговариваются дополнительно по каждой партии в Приложениях. Покупатель осуществляет оплату нефтепродуктов в соответствии с условиями, оговоренными в Приложении на каждую партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно выставленным документам. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3 договора). 

Окончательный расчет производится по фактически произведенным отгрузкам в соответствии с условиями договора. Фактически поставленное количество нефтепродуктов определяется на основании документов, подтверждающих прием-передачу нефтепродуктов, которые подписываются сторонами (пункт 4.5 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5 договора обязательства поставщика по поставке соответствующей партии нефтепродуктов считаются выполненными с момента передачи поставщиком нефтепродуктов транспортной организации для отправки покупателю либо указанному лицу им получателю, или с момента принятия нефтепродуктов уполномоченным представителем покупателя при условии непосредственной передачи нефтепродуктов поставщиком покупателю.

Во исполнение договора поставки нефтепродуктов № 2012/2017 от 20.12.2017 между сторонами подписаны Приложения: № 1 от 21.12.2017, № 2 от 19.03.2018, № 3 от 30.03.2018, № 4 от 04.04.2018, № 4-1 от 16.04.2018, № 5 от 17.04.2018, № 6 от 11.05.2018, № 7 от 19.07.2018, № 8 от 09.10.2018, № 9 от 16.10.2018, № 10 от 18.120.2018, № 11 от 22.10.2018, № 12 от 23.10.2018, № 13 от 24.10.2018, которыми установлены объем, стоимость, условия оплаты и отгрузки, срок передачи.

Также в обоснование исковых требований представлены приложения к договору № 14 от 25.10.2018, № 15 от 30.10.2018, № 16 от 02.11.2018, № 17 от 07.11.2018, № 18 от 14.11.2018, № 19 от 19.11.2018, № 20 от 22.11.2018, № 21 от 05.12.2018, которые подписаны только поставщиком, но не подписаны покупателем.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец произвел поставку ответчику нефтепродуктов на общую сумму 10 282 693 руб. 80 коп., в том числе по УПД, подписанным ответчиком №183 от 21.12.2017, № 60 от 19.03.2018, № 68 от 30.03.2018, № 75 от 04.04.2019, № 90-1 от 16.04.2018,             № 92 от 17.04.2018, № 108 от 11.05.2018, № 174 от 19.07.2018, № 241 от 09.10.2018, № 248 от 16.10.2018, № 253 от 18.10.2018, № 256 от 22.10.2018,       № 260 от 23.10.2018, № 261 от 24.10.2018, № 262 от 24.10.2018.

Также из доводов истца следовало, что ответчику фактически переданы нефтепродукты, направленные в его адрес по УПД, которые ответчиком не подписаны: № 266 от 29.10.2018, № 267 от 30.10.2018, № 269 от 31.10.2018, № 273 от 01.11.2018, № 276 от 02.11.2018, №277 от 07.11.2018, № 288 от 14.11.2018, № 291 от 19.11.2018, № 295 от 22.11.2018, № 319-2 от 06.12.2018. 

Поставленные нефтепродукты ответчик частично оплатил на сумму             9 177 446 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в сумме 1 103 298 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия № 58 от 30.01.2019 с указанием на погашение образовавшейся задолженности по указанному договору.

Оставление требования без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора суды правильно установили, что правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

При этом согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). 

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Кроме того, дав толкование заключенному договору в соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ, суды, исходя из условий пункта 1.2 договора, пришли к обоснованному выводу о рамочном характере сделки (статья 429.1 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

При этом судебные инстанции выяснили, что дополнительные соглашения, приложения к договору № 14 от 25.10.2018, № 15 от 30.10.2018, № 16 от 02.11.2018, № 17 от 07.11.2018, № 18 от 14.11.2018, № 19 от 19.11.2018, № 20 от 22.11.2018, № 21 от 05.12.2018, которыми сторонами были бы согласованы все существенные условия договора поставки, сторонами спора заключены не были. 

Вместе с тем, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе: накладные от 31.10.2018, 01.11.2018, 02.11.2018, 07.11.2018, 14.11.2018, № 607 от 19.11.2018, от 22.11.2018, 06.12.2018 ; УПД № 269 от 31.10.2018, №273 от 01.11.2018, № 276 от 02.11.2018, № 277 от 07.11.2018, № 288 от 14.11.2018, № 291 от 19.11.2018,  № 295 от 22.11.2018, № 319-2 от 06.12.2018; договор на перевалку нефтепродуктов от 01.06.2017 № 01-06/2017; договор о возмездном оказании услуг водителя от 01.12.2017 № 12/2017; свидетельство о регистрации транспортного средства ISUZU GIGA с номерным знаком 

<

***>, суды пришли к выводу о том, что нефтепродукты АИ-92-К5 получены от ООО «Орион» ФИО2, который в свою очередь является исполнителем для ООО «ГАЛС» в части управления автоцистерной. Кроме того, суды установили, что ранее ФИО2 неоднократно получал нефтепродукты на объекте ООО «Орион» для ответчика. Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о том, что представленные истцом УПД, являются надлежащим доказательством факта поставки товара ответчику. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом суды, учитывая вышеизложенное, пришли к выводу о том, что совершение ответчиком конклюдентных действий по принятию ответчиком от истца нефтепродуктов по неподписанным приложениям, с учетом действовавшего в тот период рамочного договора, является акцептом, совершенным в соответствии с пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Кроме того, исходя из содержания статьи 485 ГК РФ, суды приняли во внимание, что по общему правилу условие о цене товара не относится к числу существенных, при отсутствии которых договор не считается заключенным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, когда в договоре нет прямого указания на цену и она не может быть определена из условия договора, оплата производится по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

Согласно представленной справке Союза «Приморская торгово-промышленная палата» от 01.11.2019 № 020-01-00301, выданной экспертом-оценщиком ФИО3 средняя рыночная стоимость бензина автомобильного марки Регуляр-92 (АИ92-К5) в оптовой партии в период с 31.10.2018 по 06.12.2018 составляет 56 000 рублей за одну тонну. 

Таким образом, с учетом количества поставленного товара, и доказательств частичной оплаты товара ответчиком, размер задолженности ответчика по спорным поставкам составил 1 103 298 руб., который удовлетворен судом.

Установив просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, суды также признали правомерным привлечение ответчика к мере гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени, в том числе по день фактической оплаты суммы основного долга, в соответствии с требованиями статей 329, 330 ГК РФ, а также пунктом 6.3 договора, что согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При этом суды, принимая во внимание дату получения ответчиком претензии от 30.01.2019 № 58 и исходя из положений части 1 статьи 457, части 2 статьи 314 ГК РФ, признали разумным истечением срока исполнения обязательства – 20.02.2019.

Доводы ответчика о невозможности определения конкретной даты истечения срока исполнения обязательства, поскольку отсутствуют согласованные приложениями к договору конкретные условия, отклоняются судом округа как безосновательные.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, иная интерпретация норм права, подлежащих применению в данном конкретном случае, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств. У суда округа отсутствуют правовые основания для иной оценки указанных обстоятельств, поскольку в силу статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.

С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу № А51-12086/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Д.Г. Серга                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

С.Ю. Лесненко