ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70307/2018

05 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Марченко   Е.С.

при участии:  

от ООО «Регион»: представитель  Гутиев  А.С. по   доверенности   от 17.09.2018,

от ООО «Нордик-Нева»: не  явился,   извещен, 

от ООО «Дары   Артемиды»: представитель  Красножен   А.Е.  по   доверенности   от 06.09.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  )  ООО «Дары  Артемиды» 

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  05.06.2018 по делу № А56-70307/2018 (судья Чернышева А.А.), принятое по   заявлению ООО «Регион» о  признании   ООО «Нордик-Нева» несостоятельным (банкротом),  

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регион», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Греческий пр., д. 17, лит. А, пом. 8Н, ОГРН 1147847036644, ИНН 7810473745 (далее - Компания), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нордик-Нева», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 55, лит. А, ОГРН 1037821016310, ИНН 7810136010 (далее - Общество).

ООО «Дары   Артемиды»   обратилось с   апелляционной   жалобой  на   указанное   определение,   в  которой  просило  определение   от 05.06.2018   отменить.

В  обоснование   апелляционной   жалобы ООО «Дары   Артемиды»   сослалось   на  то,  что  ООО «Регион»   основывает  свои   требования  на   решении   Арбитражного   суда   города   Санкт-Петербурга   и  Ленинградской   области   от 19.04.2018  по   делу № А56-29176/2018,   которое   вступило в  силу 20.05.2018, тогда как публикация в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального   закона   от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О  несостоятельности   (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве)  осуществлена  08.05.2018,  то  есть  еще   до  вступления   в  силу   решения  суда, когда   такого   права у ООО «Регин»  еще  не   возникло. Таким   образом,   данная   публикация  не   соответствует   требованиям   пунктов 2 и 2.1   статьи  7 Закона   о  банкротстве.  Следовательно,   заявление  ООО «Регион»  о  банкротстве  ООО «Нордик-Нева»   была  подана   с   нарушением   пункта 2.1   статьи 7  Закона   о  банкротстве и  должно   было  быть   возвращено   судом. 

В судебном   заседании   представитель  ООО «Дары   Артемиды»  поддержал   доводы   апелляционной   жалобы.

По  мнению  присутствовавшего   в  судебном   заседании   представителя   ООО «Регион»,   апелляционная   жалоба  не   подлежит   удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

При этом, вопреки доводам жалобы, Закон о банкротстве не устанавливает в качестве обязательного требования для публикации уведомления, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, наличие у кредитора на стадии публикации вступившего в законную силу судебного акта. Согласно пункту 2 статьи 7 указанного Закона, вступивший в законную силу судебный акт является обязательным требованием только на этапе обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Как следует  из  материалов   дела, 19.04.2018   вынесено  решение   Арбитражного   суда   города  Санкт-Петербурга  и   Ленинградской   области  по  делу № А56-29176/2018   о  взыскании  с ООО «Нордик-Нева» в  пользу ООО «Регион» 1 159 731  руб. 11  коп.  задолженности, 28 444 руб.   73  коп.   процентов   за  пользование   чужими   денежными  средствами за  период с 31.01.2017  по 07.03.2018, с  последующим   начислением   на   сумму   задолженности 1 159 731   руб. 11  коп.,  начиная с 08.03.2018  по   день  фактической   уплаты   долга,  а  также 28 617   руб.  расходов   по   уплате  государственной   пошлины.

Указанный   судебный  акт  не   был   обжалован и   вступил   в  законную   силу 22.05.2018.

08.05.2018 в ЕФРСБ осуществлена публикация в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

01.06.2018  ООО «Регион»   обратилось  в  арбитражный   суд   с  заявлением  о  признании   должника   несостоятельным (банкротом).

Таким образом, на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд заявителем соблюдены требования как пункта 2, так и пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Основания для возврата заявления заявителю у арбитражного суда отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, так как основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  05.06.2018 по делу №  А56-70307/2018  оставить  без   изменения,   апелляционную  жалобу   -  без   удовлетворения.   

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская