АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-20125/2017

г. Ставрополь

09 августа 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи  Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального  унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Михайловска»,  

г. Михайловск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО2, администрации города Михайловска,  

о взыскании 6 142,5 рубля задолженности по договору № 373, 83,66 рубля пени,  561,61 рубля процентов за каждый день просрочки, 2 000 рублей расходов на уплату  государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по  доверенности от 02.08.2017 № 27, представителя администрации ФИО4 по  доверенности от 12.03.2018 № 07-10/1-352.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу муниципального  унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство города Михайловска»,  

г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, 6 142,5 рубля долга за оказанные услуги, 83,66 рубля  пени, 1 835 рублей расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  

течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Б. Капункин