17/2019-65504(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-9337/2019

г. Петрозаводск

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2019 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Ладога –Лес»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Крит» о взыскании 1 018 993 руб. 65 коп., 

при участии представителя истца - ФИО1, действующей  на основании доверенности от 16.05.2019;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ладога-Лес» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185030, 

<

...>; далее – истец,  ООО «Ладога-Лес» ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Крит» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 185030 

<

...>; далее – ответчик, ООО  «Крит») о взыскании 1 018 993 руб. 65 коп., в том числе: 596 950 руб. 00 коп.  задолженности за поставленную по договору № 26-ОЛН/17 от 18.08.2017  древесину, 422 043 руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты.  

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные  требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  разбирательства в первой инстанции.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил,  отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного  судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не  представил.  

Определение о назначении предварительного и судебного заседания,  направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в  выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено  почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения  

корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во  внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд,  руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

 Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения  представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.  

 08.08.2017 между ООО «Крит» (исполнитель-покупатель) и ООО «Ладога- Лес» (заказчик-продавец) заключен договор № 26-ОЛН/17 (листы дела 11-25, далее  - договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял обязательство по  заданию заказчика произвести валку леса, обрубку, обрезку сучьев, трелевку  хлыстов, раскряжевку хлыстов с укладкой сортиментов в отдельные штабели с  рассортировкой по породам, а также вывозку древесины с делянки и очистку  лесосеки от порубочных остатков, а заказчик обязался принять и оплатить работы  на условиях договора. Исполнитель также принял обязательство выкупить у  заказчика заготовленную древесину по ценам, определенным в приложениях к  договору (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).  

Цена заготовки древесины определена в пункте 2.2. договора в размере  450,00 руб. за 1 куб.м.  

Цена древесины за 1 куб. м. составляет 1000, 00 руб. Конкретная стоимость  древесины на каждую делянку согласована сторонами в приложении № 1 (пункт  2.3 договора).  

Общий объем подлежащей заготовке древесины определен в пункте 3.1  договора и составляет 1243 куб.м.  

Оплата выкупаемой древесины осуществляется на условиях 100%  предоплаты (пункт 2.5 договора).  

В рамках заключённого договора истец поставил ответчику древесину по  ценам, согласованным в приложении № 1 на общую сумму 1 156 300 руб., что  подтверждается товарной накладной № 41 от 21.08.2017 (листы дела 26, 27).  

В счет оплаты стоимости принятой древесины сторонами подписан акт  взаимозачёта № 34 от 21.08.2017 (лист дела 28), согласно которому в уплату  стоимости древесины зачтена стоимость выполненных работ по заготовке на сумму  559 350 руб. 00 коп.  

Оставшаяся часть стоимости древесины ответчиком уплачена не была. 

Претензией от 09.08.2019 № 028-ЛЛ ООО "Ладога-Лес" предложило  ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию  ООО «Крит» не ответило, задолженность не погасило, что послужило основанием  для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим в себе  элементы договора подряда и договора поставки.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно  статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.  Согласно пункту 2.5 договора оплата товара производится на условиях  предоплаты. Вместе с тем, исходя из положений 328 Гражданского кодекса  Российской Федерации истец вправе требовать исполнения обязательства по  оплате поставленного в отсутствие предоплаты товара.  

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 596 950 руб. 00  коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Таким образом, требование ООО "Ладога-Лес" о взыскании с ООО "Крит"  задолженности в сумме 596 950 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит  удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской  Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по  договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае,  предусмотренном законом или договором, неустойку.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

Пунктом 8.4 договора определено, что в случае несвоевременной оплаты  товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком  и подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 25.08.2017 по  01.08.2019 судом проверен и признан обоснованным.  

Заявление о снижении неустойки ответчиком сделано не было, что  обуславливает удовлетворение требований ООО "Ладога-Лес" в заявленном  размере: в сумме 422 043 руб. 65 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крит" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общество с ограниченной  ответственностью "Ладога-Лес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  1 018 993 руб. 65 коп., в том числе: 596 950 руб. 00 коп. задолженности за  поставленную по договору № 26-ОЛН/17 от 18.08.2017 древесину, 422 043  руб. 65 коп. пени за просрочку оплаты, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 23 189 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Погосян А.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 12.02.2019 15:02:34

Кому выдана Погосян Анна Ашотовна