АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29950/2023

г. Новосибирск

07 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля  2024 года

В полном объеме решение изготовлено 07 апреля  2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирское карьероуправление» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД Люкс» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 38/19 от 01.01.2019 в размере 25 500 рублей, неустойки (пени) в размере 51 рубля,

при участии  в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новосибирское карьероуправление» (далее – истец, ООО «Новосибирское карьероуправление», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖД Люкс» (далее – ответчик, ООО «ЖД Люкс», заказчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 38/19 от 01.01.2019 в размере 25 500 рублей, неустойки (пени) в размере 51 рубля.

Заявленные требования, с учетом принятых судом изменений,  мотивированы следующими обстоятельствами. 01.01.2019 между сторонами заключен договор оказания услуг № 38/19,  во исполнения которого истец  обязался оказать ответчику услуги, а именно по осуществлению подачи и уборки вагонов прибывающих в адрес заказчика с выставочных путей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, для производства погрузочных работ на погрузочной площадке заказчика; взвешивание вагонов на вагонных весах исполнителя;  в случае невозможности  подачи  вагонов в  течение 24 часов на путь заказчика, по независящим  от исполнителя причинам, исполнитель  предоставляет собственные железнодорожные пути для отстоя прибывших вагонов.  Во исполнения условий договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами выполненных работ.  Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату. Задолженность ответчика составила 25 500 рублей.  Претензия истца от 03.08.2023 направленная в адрес ответчика с требованием об уплате долга, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском. 

Определением от 21.11.2023 исковое заявление ООО «Новосибирское карьероуправление» принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела № А45-29950/2023   по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился,  заявил ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил,  отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,   извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2019 между АО  «Новосибирское карьероуправление» (исполнитель) и ООО «ЖД Люкс» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 38/19 (далее – договор). 

Согласно  пункту 5.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания  и действует до 31.12.2019 включительно, а в случае  невыполнения любой из сторон своих обязательств – до полного исполнения ею неисполненных  обязательств. 

В соответствии с разделом 1 договора, исполнитель обязуется на основании заявки заказчика оказывать последнему  услуги, поименованные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить. Услуги, поименованные в пункте 1.2 договора, исполнитель оказывает лично.

В соответствии  с пунктом 1.2 договора, исполнитель  обязуется оказать  следующие услуги: 

-  осуществить  подачу и уборку вагонов прибывающих в адрес заказчика с выставочных путей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, для производства погрузочных работ на погрузочной площадке заказчика; 

- взвешивание вагонов на вагонных весах исполнителя; 

-  в случае невозможности  подачи  вагонов в  течение 24 часов на путь заказчика, по независящим  от исполнителя причинам, исполнитель  предоставляет собственные железнодорожные пути для отстоя прибывших вагонов.

Стоимость услуг определена в пункте  3.1 договора.

Согласно пункту 3.2 договора, заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг по договору в течение 3 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и выставления счета на оплату. 

Как следует из пояснений  истца,  между ОАО «РЖД» и АО  «Новосибирское карьероуправление» заключен договор № Д-2/5 на эксплуатацию  железнодорожного пути необщего пользования при станции Ложок ЗСЖД.  Передача  в АО  «Новосибирское карьероуправление» вагонов на железнодорожный путь  необщего пользования и возврат вагонов с ж/д путей необщего пользования оформляется памяткой приемосдатчика на подачу и уборку по форме ГУ-45ВЦ. Заявки заказчика в адрес  исполнителя подавались в устной форме путем передачи информации по средствам телефонной связи, факт обращения и оказания услуг подтверждаются ГУ-45ВЦ, актами выполненных работ, платежным поручением и счет-фактурой. 

Истец во исполнения условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными  в материалы дела документами.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В материалах дела отсутствуют,  ответчиком не представлены доказательства  оплаты оказанных истцом услуг.

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

Факт оказания истцом  услуг ответчику  подтверждается  совокупностью представленных в материалы дела доказательств, на основании изложенных  выше обстоятельств  и анализа представленных доказательств, является текущей задолженностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 25 500 рублей,  подлежат удовлетворению.

 

Поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства в части оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 51 рубля (25000*0,2%=51,00 руб.).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае несвоевременной или не полной оплаты предоставленных  услуг заказчик оплачивает  исполнителю пени в размере 0,2% от размера неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 51 рубля  рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖД Люкс» (ИНН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Новосибирское карьероуправление» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг № 38/19 от 01.01.2019 в размере 25 500 рублей (основной долг), неустойку в размере 51 рубля, возмещение расходов по уплате государственной  пошлины по иску в   размере 2 000 рублей, всего 27 551 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова