16/2023-292303(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-22786/2023 

 Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года   Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи 

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Саратов» (ОГРН:  

<

***>, 410039, 

<

...> литер м), Саратовская область, город Саратов  

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Новосибирской области» (ОГРН: 

<

***>, 633454, 

<

...>)  

о взыскании 2 993 260 руб. 83 коп., при участии в судебном заседании представителей: истца - не явился, извещен 

ответчика - ФИО1 - доверенность от 15.02.2023 № вн-2-2,  паспорт, диплом,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Саратов» (далее- истец, Поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 14 Главного управления  

Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области»  далее-ответчик, Покупатель) суммы неустойки в размере 89 072 рублей 37  копеек.  

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что после предъявления  иска оплатил сумму основного долга. В удовлетворении требований о  взыскании пени просил отказать.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  отзыва.  

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте  судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении  судебного разбирательства не заявлял.  

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, руководствуясь п.3 ст.  156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца по представленным в материалы дела доказательствам.  

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, изучив доводы  искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства,  которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по  существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.  

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из представленных доказательств, 18.04.2023 года между  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), на основании Протокола  подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от  07.04.2023 и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) заключен  Государственный контракт (далее - Контракт).  

Поставщик поставил Товар в полном объеме и в сроки  предусмотренные настоящим Контрактом, что подтверждается документом  по приемке: Счет-фактурой № 642 от 16.05.2023 года подписанного  сторонами н электронном виде от 18.05.2023.  

Согласно пункту 2.1. Контракта, пена Контракта составляет 3 451 045  (Три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча сорок пять) рублей 44  копейки.  

В пункте 2.8. Контракта установлено, что Оплата поставленного  Товара, производится Заказчиком на основании документов,  предусмотренных пунктом Контракта, подписанных без замечаний  (заключение, акт сдачи-приемки, товарная накладная/ универсальный  передаточный документ), в срок не превышающий 7 (Семь) рабочих дней с  даты подписании Заказчиком документа о приемке, предусмотренного ч. 7  ст. 94 Закон № 44-ФЗ.  

Срок оплаты по Контракту приходился на 26.05.2023 года, однако по  состоянию на 28.07.2023 гола оплата по Контракту полностью не  произведена. В мае 2023 года ИК № 14 ГУФСИН по Новосибирской области  произвела частичную оплату на сумму 500 000 (пятьсот тысяч рублей), что  побудило истца обратиться в арбитражный суд за взысканием суммы  оставшейся задолженности и пени.  

После обращения истца с иском в суд, Ответчик оплатил основную  сумму задолженности, что подтверждается платежными поручениями:  

- № 70 от 06.09.2023 на сумму 2 300 000 рублей; - № 148 от 08.09.2023 на сумму 651 045.44 рублей. 

После чего, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать  неустойку в размере 89 072 рублей 37 копеек за период с 29.05.2023 по  06.09.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями чакона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка н  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением  сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В соответствии с п. 3 ст. 426 Гражданскою кодекса Российской  Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный н  соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395  Гражданскою кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения  Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом.  «Поставщик» вправе потребовать уплаты пеней.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего  после дня истечения установленною Контрактом срока исполнения  обязательства. Пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центральною банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении исковых  требований в части взыскания пени суд не усматривает.  

Исходя из п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  (частичной оплаты долга), после обращения истца в суд и принятия  судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию  с ответчика в полном объеме, исходя из всей суммы изначально  предъявленных требований.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Новосибирской области» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альянс-Саратов» сумму неустойки в размере 89 072  рублей 37 копеек, сумму государственной пошлины в размере 37966 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья Б.Б. Остроумов