АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13295/2024

02 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания А.А. Устимовой, после перерыва помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эстра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании бездействия незаконным

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Бодрость» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2022, представлен паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.2024, представлен паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены;

после перерыва:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2022, представлен паспорт, диплом;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 28.03.2024, представлен паспорт, диплом;

от третьего лица, Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга: К.К. Кураш, представитель по доверенности от 20.08.2024, представлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Эстра» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Департаменту по управлению муниципальным имуществом (далее заинтересованное лицо) о признании бездействия незаконным.

Определением от 21.03.2024, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 19.04.2024 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. 

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв на заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 24.04.2024 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 05.06.2024.

От заявителя 29.05.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

От заинтересованного лица 03.06.2024 поступили дополнения к отзыву, ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Бодрость» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Суд, рассмотрев материалы дела, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации города Екатеринбурга (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Бодрость» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании заявителем представлены возражения на дополнения к отзыву.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 05.06.2024 судебное разбирательство отложено до 22.07.2024.

От третьего лица 19.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании заявителем представлены доказательства направления иска третьим лицам.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 22.06.2024 рассмотрение заявления отложено до 13.08.2024.

От третьего лица муниципальное унитарное предприятие «Бодрость» 31.07.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>).

В удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 51 АПК РФ, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что судебный акт, которым завершается рассмотрение настоящего спора по существу, может повлиять на права и обязанности указанного лица.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.08.2024. После перерыва произведена замена лица, ведущего протокол судебного заседания на помощника судьи В.В. Анисенкову.

От истца 13.08.2024 поступили дополнительные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

как следует из материалов дела, 02.12.2020 между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ООО «Эстра» заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда «город Екатеринбург» №79000544.

10.01.2023 (вх. ДУМИ №10/003/02/021) истец направил в ДУМИ заявление о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества (нежилого помещения общей площадью 174,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> лит. «О», а также о своем соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, установленным ст.4 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в РФ».

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона N 159-ФЗ при получении заявления уполномоченные органы обязаны:

1) обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в двухмесячный срок с даты получения заявления;

2) принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

3) направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

По расчету истца с учетом установленных частью 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ сроков проведения оценки, принятия решения об условиях приватизации и направления договора купли-продажи срок направления договора купли-продажи истек 05.04.2023, расчет: 10.01.2023 + 2 месяца + 14 дней + 10 дней = 05.04.2023, где 2-месячный срок на проведение оценки истек 10.03.2023, 2-недельный срок на принятие решения об утверждении условий приватизации - 26.03.2023, 10-дневный срок на направление проекта договора - 05.04.2023.

В нарушение положений Федерального закона от 22.07.2008 года № 159-ФЗ договор купли-продажи объекта муниципальной собственности не был направлен.

Заявитель письмом №д073-23 от 14.07.2023 повторно направил письмо в адрес ответчика с указанием, что проект договора купли-продажи от заинтересованного лица не поступил.

ДУМИ в письме от 01.08.2023 указало следующее: что проводятся работы по формированию самостоятельного земельного участка под зданием с кадастровым номером 66:41:0502095:174.

В письме ДУМИ отмечает, что необходимость выделения земельного участка обусловлена тем, что Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ отношения, связанные с участием субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества и не урегулированные Федеральным законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ, регулируются Федеральным от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ приватизация зданий осуществляется одновременно с отчуждением лицу, приобретающему такое имущество, земельных участков, занимаемых таким имуществом.

После образования самостоятельного земельного участка под зданием с кадастровым номером 66:41:0502095:174, расположенного по адресу: 

<

...>, ДУМИ будут проведены следующие мероприятия:

1) уведомлен Совет по малому и среднему предпринимательству (далее - Совет) о включении арендуемого объекта в прогнозный план (программу) приватизации имущества муниципального образования «город Екатеринбург» на 2023 год;

2) объект (здание и земельный участок) будет включен в прогнозный план (программу) приватизации имущества муниципального образования «город Екатеринбург» на 2023 год (по истечении 30 дней с момента уведомления Совета);

3) будут осуществлены мероприятия по выбору оценочной организации в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

4) после получения отчета об оценке объекта недвижимости и положительного экспертного заключения саморегулируемой организации оценщиков, отчет об оценке объекта недвижимости будет рассмотрен комиссией по определению условий приватизации арендуемого имущества и будет подготовлен проект Постановления Администрации города Екатеринбурга об утверждении условий приватизации арендуемого Обществом имущества;

5) в течение 10 дней с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого Обществом имущества в Ваш адрес Департаментом будет направлен проект договора купли-продажи указанного имущества.

Заявитель, полагая бездействие заинтересованного лица незаконным, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Положениями части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Обязанность доказывания нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности возлагается на последнего.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Федеральный закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон N 159-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с отчуждением из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства на день вступления в силу данного Федерального закона, в том числе, особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого имущества (часть 1 статьи 1 Закона).

На основании положений статьи 3 Федерального закона № 159-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной или муниципальной собственности пользуются преимущественным правом на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"). 

При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что: арендуемое недвижимое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, и на день подачи заявления оно находится в их временном владении и пользовании или временном пользовании непрерывно в течение двух лет и более в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Порядок реализации преимущественного права арендаторов на приобретение арендуемого имущества установлен статьей 4 Федерального Закона № 159-ФЗ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого или среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее -Закон) субъекты малого и среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в ч. 3 ст. 14 ФЗ от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при возмездном отчуждении арендуемого имущества из государственной или   муниципальной   собственности   пользуются   преимущественным   правом   на приобретение такого имущества по цене, равной его рыночной стоимости и определенной независимым оценщиком в порядке, установленном ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

При этом такое преимущественное право может быть реализовано при условии, что:

1. Арендуемое имущество на день подачи заявления находится в их временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух и более лет в соответствии с договором или договорами аренды такого имущества.

2. Отсутствует задолженность по арендной плате за такое имущество, неустойкам (штрафам, пеням) на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества.

3. Арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии со ст. 18 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

4. Сведения о субъекте малого и среднего предпринимательства на день заключения договора купли-продажи арендуемого имущества не исключены из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

Из положений ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 159-ФЗ следует, что субъект малого или среднего предпринимательства, соответствующий установленным ст. 3 настоящего Федерального закона требованиям, по своей инициативе вправе направить в уполномоченный орган заявление о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства, установленным ст. 4 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, не включенного в утвержденный в соответствии с ч. 4 ст. 18 ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Порядок рассмотрения заявления и принятия решения об условиях приватизации предусмотрены ч. 3 ст. 9 вышеназванного Закона, в которой указано, что при получении заявления уполномоченные органы обязаны:

1. Обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества в порядке, установленном ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в двухмесячный срок с даты получения заявления.

2. Принять решение об условиях приватизации арендуемого имущества в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке;

3. Направить заявителю проект договора купли-продажи арендуемого имущества в десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Материалами дела подтверждается, что указанный в договоре объект аренды с момента заключения договора (с 02.12.2020) был передан во временное пользование заявителю, задолженность по арендной плате на момент обращения к заинтересованному лицу отсутствует, площадь арендуемого здания не превышает установленные законами субъектов Российской Федерации предельные значения площади арендуемого имущества, арендуемое имущество не включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ перечень муниципального имущества.

Как указывает заинтересованное лицо, ДУМИ Служебной запиской от 24.03.2023 обратился в Департамент архитектуры и градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга с просьбой о проведении государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>. А также осуществить мероприятия по формированию самостоятельного земельного участка.

Служебной запиской от 13.04.2023 ДУМИ обратился в Департамент архитектуры и градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга сообщил о том, что государственная регистрация права муниципальной собственности проведена, о чем внесена запись в ЕРН от 28.03.2023, Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 20.10.2022 № 3241 «О подготовке проекта межевания территории в квартале улиц Щербакова - Лыжников - площади Жуковского» ЕМУП «Бодрость» выдано разрешение на подготовку проекта межевания территории указанных границах.

ЕМУП «Бодрость» представил в Департамент архитектуры и градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга новый проект межевания территории, на который Департаментом архитектуры и градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга выданы замечания, которые необходимо устранить.

Как указывает заинтересованное лицо в связи с изложенным без оформления права собственности на земельный участок и установление его границ совершение действий в соответствии с п. 3 ст. 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ являлось невозможным.

Данные доводы судом признаны несостоятельными.

С учетом установленных частью 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ сроков проведения оценки, принятия решения об условиях приватизации и направления договора купли-продажи срок направления договора купли-продажи истек 05.04.2023.

Предусмотренный законом императивный срок оказания муниципальной услуги заинтересованным лицом нарушен.

На обращение заявителя от 10.01.2023 заинтересованным лицом дан ответ 01.08.2023, в котором указан перечень действий который будет совершен перед заключением договора купли-продажи. В отзыве заинтересованное лицо указывает, что принимало действия по выделу земельного участка.

Между тем, действия заинтересованного лица по выделу земельного участка и иные действия, указанные заинтересованным лицом, не должны нарушать права заявителя на реализацию преимущественного права на приобретение арендуемого имущества. Законом не установлена возможность продления сроков, установленных частью 3 статьи 9 Закона № 159-ФЗ.

Таким образом, не направление проекта договора купли-продажи в сроки, установленные Законом № 159-ФЗ является нарушением положений данного закона и незаконным бездействием заинтересованного лица, так как с момента обращения заявителя к заинтересованному лицу 10.01.2023 по настоящее время проект договора не направлен, как и не направлен отказ или иной ответ.

На основании изложенного, требование заявителя о признании незаконным бездействия ДУМИ и об обязании ДУМИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие Департамента по управлению муниципальным имуществом в приватизации объекта муниципального нежилого фонда города Екатеринбурга, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. «О», площадью 174,9 кв.м.

Обязать Департамент по управлению муниципальным имуществом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем совершения действия, предусмотренных ч.3 ст. 9 Закона №159-ФЗ от 22.07.2008.

3. Взыскать с Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эстра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.В. Маковкина