АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20796/2023

г. Ярославль

24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска неустойки по договору в размере  8995029.30  руб.

 

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 06.03.2024 № Д-ЯР/78;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 08.02.2024 № 159; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.07.2022 № 42203674 за период с 29.07.2023 по 22.09.2023 в размере 2 718 278.09 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.12.2023 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-20796/2023.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.07.2022 № 42203674 за период с 01.08.2023 по 29.01.2024 в размере 8 995 029.30 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Россети Центр" и Управлением жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 29.07.2022 № 42203674.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя общеобразовательной организации (учреждения), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения общеобразовательной организации (учреждения), расположенной по адресу (которая будет располагаться) по адресу: 

<

...> у д. 1а (пункт 2 договора).

Согласно пунктам 4, 5 договора, срок действия технических условий составляет 2 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Пунктом 8 договора предусмотрены обязанности заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В пункте 10 договора со ссылкой на приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 29.12.2021 № 469-стс плата за технологическое присоединение определена в размере 19 769 295.17 руб.

Письмом от 10.07.2023 истец уведомил ответчика о готовности произвести подключение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца следует, что ответчик договор об осуществлении технологического присоединения не исполнил, технические условия не выполнил.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил, что объект, в целях технологического присоединения заключался договор, до настоящего времени не создан, обязательства по технологическому присоединению с его стороны не выполнены.

Абзац 18 подпункта «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, на который ссылается ответчик, предусматривает, что для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, по инициативе (обращению) заявителя договором могут быть установлены иные сроки (но не более 4 лет).

Данная норма не применима в рассматриваемом деле, поскольку, во-первых, максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика составляет 520 кВт; во-вторых, иные сроки могут быть установлены только по соглашению сторон.

Следовательно, отказ в продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может быть квалифицирован как злоупотребление правом со стороны истца.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 договора об осуществлении технологического присоединения от 29.07.2022 № 42203674, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Данное условие соответствует пункту 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 27 декабря 2004 г. № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не являются основанием для отказа во взыскании неустойки. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты электрической энергии была обусловлена непреодолимой силой, к которой нарушение сроков строительства объекта не относится, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении договора об осуществлении технологического присоединения от 29.07.2022 № 42203674.

В связи с просрочкой осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчик обязан уплатить неустойку.

Размер неустойки устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в заявлении об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Неустойка за период с 01.08.2023 по 29.01.2024 составляет 8 995 029.30 руб.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Истечение срока действия технических условий как документа, санкционирующего проведение сторонами технических мероприятий, необходимых для подключения, препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными. Неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, в то же время такое исполнение в период после истечения срока технических условий невозможно.

Соответственно, дальнейшее взыскание неустойки должно производиться до момента фактического исполнения обязательства либо до истечения срока действия технических условий.

Поскольку технические условия для присоединения к электрическим сетям № 20714953 истекают 29.07.2024, совокупный размер неустойки не превысит сумму неустойки за год просрочки.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Россети Центр" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 591 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального комплекса и строительства администрации Угличского муниципального района (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) неустойку по договору об осуществлении технологического присоединения от 29.07.2022 № 42203674 за период с 01.08.2023 по 29.01.2024 в размере 8 995 029.30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 591 руб.

Производить взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства либо до истечения срока действия технических условий.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.