Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44902/18

08 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 06 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года 

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "Промакс"

к ГБУЗ МО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ЦГБ"

о взыскании 

 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу от 06.08.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промакс" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ МО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ЦГБ" (ответчик) о взыскании (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) 365 288,53 руб. задолженности, 19 101,23 руб. пени по состоянию на 06.08.2018 по № 0848300003017000250-0384242-02 от 29.01.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в части суммы основной задолженности не возражал, возражал против удовлетворения требований в части пени. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.     

29.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор               №0848300003017000250-0384242-02 на оказание услуг автоматизированного мониторингового контроля за состоянием комплекса технических средств пожарной сигнализации с выводом сигнала на ПЦН. 

Пунктом 2.7. договора стороны установили, что оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 15 дней после предоставления заказчику счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Акты сдачи-приемки работ (услуг) № 32 от 31.01.2018, № 35 от 28.02.2018, № 97 от 31.03.2018 подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями организаций. 

Вместе с тем, ответчиком не оплачены оказанные услуги, задолженность составляет 365 288,53 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Пунктом 7.5. контракта предусмотрено право Исполнителя требовать уплату пени Заказчиком за просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. 

В соответствии с расчетом истца размер пени составил 19 101,23 руб.. по состоянию на 06.08.2018. Расчет проверен и признан верным. Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ МО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ ЦГБ" в пользу ООО "Промакс"                365 288,53 руб. задолженности, 19 101,23 руб. пени по состоянию на 06.08.2018, 10 688 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить ООО "Промакс" из федерального бюджета 7 827 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        Е.М. Новикова