﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5703/2020-ГК

г. Пермь

04 июня 2020 года

Дело № А71-979/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Гладких Д. Ю.  

судей  Ивановой Н.А., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «МАН», 

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2020 года   по делу № А71-979/2020  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ижевск» (ОГРН 1021801582901, ИНН 1834021673)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МАН»  (ОГРН 1101832003338, ИНН 1832084188)  

о взыскании задолженности по договору поставки газа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ижевск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск») обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «МАН» (далее – ООО «МАН») о взыскании  

1 384 582 руб. 68 коп. долга (с учетом уточнений, принятых судом). 

Решением от 12.03.2020 исковые требования удовлетворены.  

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции,  обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что судом были  нарушены процессуальные нормы права, поскольку он не удовлетворил  ходатайство ответчика об отложении заседания, в связи с невозможностью явки  юриста.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и  времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между ООО «Газпром  межрегионгаз Ижевск» (поставщик) и ООО «МАН» (покупатель) заключены  договоры поставки газа № 56-4-7868/19, № 56-4-2066/19 в редакции  дополнительных соглашений (л.д. 10-23).  

Срок действия договоров установлен сторонами в пункте 8.1 с 16.05.2019  по 29.09.2019.  

Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что поставщик обязуется  поставлять покупателю газ – горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязуется  принимать газ и оплачивать поставщику стоимость газа, в том числе стоимость  его транспортировки в пределах объемов, указанных в Приложении № 1 к  договорам.  

В соответствии с пунктом 6.3 договоров расчеты производятся  ежемесячно, на основании акта приема-передачи газа, оформленного в  соответствии с пунктом 3.14 договоров на расчетный счет поставщика путем  выписки платежных поручений, следующим расчетными периодами:  

- 50% в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа;  - 50% в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Согласно пункту 3.14 договоров покупатель ежемесячно, не позднее 3  числа, следующего за месяцем поставки, обязуется направить к поставщику  своего представителя для подписания акта приема-передачи газа,  снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа (далее – акт  приема-передачи газа) за отчетный месяц поставки, в котором отражаются  суммарные ежесуточные объемы потребленного газа по всем точкам  подключения.  

В случае не передачи поставщику данных о суточном потреблении газа в  течение месяца поставки и (или) неявки представителя покупателя к  

поставщику для подписания акта приема-передачи газа, поставщик составляет  акт приема-передачи газа в одностороннем порядке, о чем в акте делается  соответствующая запись. В этом случае количество поставленного газа  определяется поставщиком самостоятельно в пределах проектной мощности  газоиспользующего оборудования, неопломбированного представителями  поставщика, исходя из 24 часов их работы в сутки (пункт 3.15 договоров).  

В период с сентября по ноябрь 2019 года ООО «МАН» приняло, а ООО  «Газпром межрегионгаз Ижевск» передало газ, предъявив к оплате счета-  фактуры на общую сумму 2 453 306 руб. 38 коп., которые последним в полном  объеме не оплачены.  

Согласно расчету истца сумма долга ООО «МАН» перед ООО «Газпром  межрегионгаз Ижевск» составляет 1 384 582 руб. 68 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 23.10.2019 № 4318 с  предложением оплатить сумму долга, оставлена последним без  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с настоящим исковыми требованиями о взыскании долга.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции  руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, и исходил из того, что факт поставки газа подтвержден  материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.  

Довод заявителя жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении  ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства не  принимается судом апелляционной инстанции (ст. 9, 41, 158, 159 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, исковые требования по настоящему делу  приняты к производству суда; определением от 06.02.2020 предварительное  судебное заседание по делу назначено на 02.03.2020; определением от  02.03.2020 суд назначил судебное заседание на 11.03.2020.  

Таким образом, ответчику предоставлялось достаточно времени для  документального обоснования правовой позиции по иску (подготовки отзыва  на исковое заявление).  

Заявителем жалобы не представлены доказательства того, что в  результате отклонения ходатайства ответчика об отложении судебного  разбирательства были нарушены права участвующих в деле лиц,  предусмотренные ст. 41 АПК РФ, а ответчик был лишен возможности  представлять имеющие значение для правильного разрешения спора  доказательства в суд первой инстанции, в том числе отзыв на исковое  заявление.  

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не  допущено.  

Другие доводы апелляционная жалоба не содержит. 

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в  материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во  взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой  инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной  пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее  заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2020  года по делу № А71-979/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий Д.Ю. Гладких  

Судьи Н.А. Иванова   В.Ю. Назарова