Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                Дело № А72-15984/2022

          11.01.2023 года

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 09.01.2023

 Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>)

о  взыскании  130 247 руб. 00 коп. – неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 12.08.2022 по 06.12.2022, 9 000 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ» о взыскании  291 862 руб. 39 коп., в том числе 194 653 руб. 39 коп. – основной долг, 97 209 руб. 00 коп. неустойки за период с 12.08.2022 по 31.10.2022, а также неустойки с 01.11.2022 в размере 0,5% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактической оплаты суммы основного долга. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.12.2022 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 194 653 руб. 39 коп. Производство в указанной части прекращено.

Этим же определением судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 130 247 руб. 00 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 12.08.2022 по 06.12.2022, а также 9 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате представительских услуг, расходы по оплате государственной пошлины.

09.01.2023 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований частично.

От истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки N 04239 от 11.07.2022, в соответствии с п.2.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель – принять и своевременно оплатить Товар на условиях Договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.3 договора поставки оплата осуществляется в следующие сроки: в течение 30 календарных дней с даты, указанной Поставщиком в универсальном передаточном документе.

Как указывает истец в исковом заявлении, Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 265 203 руб. 39 коп., что подтверждается универсальным передаточным документов счет-фактурой №2094 от 12.07.2022г.

Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату. 

Истцом в адрес ответчика направлялась 21.09.2022г. претензия, в которой истец просил погасить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору поставки N 04239 от 11.07.2022 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик не представил в материалы дела отзыва на исковое заявление, размер задолженности не оспорил.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от взыскания суммы основного долга в связи с погашением указанной суммы в полном объеме после принятия искового заявления к производству.

Также истец просит взыскать с ответчика 130 247 руб. 03 коп. –  неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 12.08.2022г. по 06.12.2022г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты за полученный Товар Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа. 

При рассмотрении требований о взыскании неустойки судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от

26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие

(подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в силу Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497, с 01.04.2022 по 01.10.2022, невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Подобный вывод соответствует судебной практике, в частности постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 N 11АП-8855/2022 по делу N А65-32846/2021.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в части за период с 02.10.2022 по 06.12.2022 включительно.

Истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований приведен расчет неустойки. 

Расчет за период с 12.08.2022 по 06.12.2022 является неверным. 

За период до 02.10.2022 неустойка не подлежит начислению. 

За период с 02.10.2022 по 03.10.2022 неустойка составит 230 073,39 * 2 * 0,5% =    2 300 руб. 73 коп. За последующие периоды расчет неустойки выполнен верно. 

По расчету суда за период с 02.10.2022 по 06.12.2022 с ответчика подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере 62 870 руб. 81 коп. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в указанной сумме. 

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб. 00 коп. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В качестве документального подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг №20181026 от 26.10.2018, заключенный между ООО "Прогресс" ("Заказчик") и ООО "Антей" ("Исполнитель"), согласно условиям которого Исполнитель принимает себя обязательство оказать заказчику услуги правового характера (далее - услуги), перечень которых и условия предоставления определяются сторонами в задании, составляемом по форме, указанной в Приложении №1 к настоящему договору (далее - задание), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно Приложению №1 к договору об оказании юридических услуг №20181026 от 26.10.2018, Исполнитель принимает на себя обязанность оказать Заказчику юридические услуги согласно настоящего задания: предоставление интересов Заказчика при взыскании задолженности и пени по договору поставки №04239 от 11.07.2022г.

Стоимость услуг определяется в задании на основании утвержденных исполнителем тарифов (п.4.1 договора об оказании юридических услуг).

Стоимость услуг составляет 9 000 руб. В подтверждение доказательств оплаты оказанных услуг представлено счет на оплату №137 от 28.10.2022г., платежное поручение №2150 от 28.10.2022г. на сумму 9 000 руб. 00 коп. 

В материалы дела представлено исковое заявление, подписанное представителем. Таким образом, судебные расходы понесены истцом и документально подтверждены.   

В пунктах 11 - 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 разъяснено: разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

ООО "АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ" не представлено доказательств чрезмерности и неразумности заявленных судебных расходов, позволяющих суду не признать фактически понесенные заявителем расходы – судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, отвечающими требованиям статьи 106 Кодекса.

Разумными, по мнению суда, судебными расходами являются расходы в сумме 9 000 руб. 00 коп. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично в пропорции 79,26% (с учетом удовлетворения ответчиком требований о взыскании задолженности после обращения истца в суд), размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 7 133 руб. 40 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом увеличения истцом исковых требований о взыскании неустойки и удовлетворения ответчиком требований о взыскании задолженности после обращения истца в суд). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 

<

***>) 62 870 руб. 81 коп. – неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 02.10.2022 по 06.12.2022 по договору поставки №04239 от 11.07.2022; 7 133 руб. 40 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 6 867 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙЗАПЧАСТЬ" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 661 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                           С. А. Карсункин