АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10677/2018

г. Владимир

14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-10677/2017 по исковому заявлению акционерного общества «Нововязниковское ремонтно – техническое предприятие» (601430, Владимирская область, Вязниковский район, микрорайон Нововязники, ул. Механизаторов, д. 90, ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, 

<

...>, этаж 4, пом. 14 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 45 353 руб. 10 коп.,

при участии представителей:

от  истца – ФИО2, по доверенности от 02.07.2018, сроком действия                1 год;

от ответчика – не явился, извещен,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Акционерное общество «Нововязниковское ремонтно – техническое предприятие» (далее – АО «Нововязниковское РТП»,  истец) к публичному акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Владимирэнергосбыт», ответчик) о взыскании излишне  уплаченных денежных  средств  в сумме 45 353 руб. 10 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании 07.11.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.11.2018 – 09 час. 45 мин.

Выслушав представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Владимирэнергосбыт» (в настоящее время - ПАО «Владимирэнергосбыт») и ОАО «Нововязниковское РТП» (в настоящее время – АО «Нововязниковсеое РТП»)  03.03.2008 заключен договор энергоснабжения № 5032, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ответчик) обязуется осуществлять поставку электрической энергии через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессов снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель (истец) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора № 5032).

В силу пункта 5.3 договора оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением 19-4, согласно которому расчеты за электрическую энергию за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Пунктом 2 приложения № 19-4 к договору № 5032 установлены сроки оплаты и объемы платежей за электрическую энергию – ежемесячно:

- до 10-го числа каждого месяца 100 % от договорной величины потребления электроэнергии, в соответствии с приложением № 1.

Окончательный расчет по показаниям расчетных приборов учета 5-7 числа месяца, следующего за расчетным. 

В соответствии с приказом Минэнерго Российской Федерации от 23.06.2017 № 550 с 1 июля 2017 года функции гарантирующего поставщика электроэнергии на территории деятельности ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» переданы филиалу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – «Владимирэнерго».

В счет исполнения обязательств по договору от 03.03.2008 № 5032 истец платежными поручениями от 18.04.2017 № 572 на сумму 200 000 руб., от 27.04.2017 № 642  на сумму 100 000 руб., от 26.05.2017 № 818 на сумму 150 000 руб., от 31.05.2017 № 844 на сумму 50 000 руб., от  20.06.2017                      № 960 на сумму 100 000 руб. перечислил ответчику в общей сумме                           600 000 руб. за поставленную  электрическую энергию.

С учетом произведенных платежей истца по договору от 03.03.2008                   № 5032 и подписанных сторонами актов приема-передачи от 30.04.2017                 № 1197, от 31.05.2017 № 1567, от 30.06.2017 № 1967  образовалась переплата в  сумме 45 353 руб. 10 коп.,  что подтверждается   подписанным  сторонами  актом сверки  задолженности  с 01.04.2017 по  30.06.2017.  

Истец обратился к ответчику с претензией  от 22.12.2017 № 265 о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме                                              45 353 руб. 10 коп.

 Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полагая, что сумма 45 353 руб. 10 коп. является неосновательным обогащением ответчика, АО «Нововязниковское РТП» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу частей 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения от истца денежных средств в размере 45 353 руб. 10 коп. на основании платежных поручений от 18.04.2017 № 572, от 27.04.2017                      № 642, от 26.05.2017 № 818, от 31.05.2017 № 844, от 20.06.2017 № 960  ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара (оказания услуг, выполнения работ) на указанную сумму ответчиком не представлено.

Излишне уплаченные при исполнении договора денежные средства в размере 45 353 руб. 10 коп. не создают законного основания для их удержания получателем и представляют собой неосновательное денежное обогащение.

Из анализа имеющихся доказательств на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в форме сбережения за счет другого лица денежных средств в размере 45 353 руб. 10 коп.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи                           71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании 45 353 руб. 10 коп. неосновательного обогащения предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с публичного акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, 

<

...>, этаж 4, пом. 14 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Нововязниковское ремонтно – техническое предприятие» (601430, Владимирская область, Вязниковский район, микрорайон Нововязники,                     ул. Механизаторов, д. 90, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченные  денежные средства  в сумме 45 353 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         М.В. Семенова