АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39291/2023

г. Уфа

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2024  Полный текст решения изготовлен 30.07.2024  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л.  М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Уфа" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик"  муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 803 469 руб. 81 коп. суммы долга, 4 836 руб. 04 коп. суммы  неустойки  

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем  публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.  

 Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик"  муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан о  взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 2 803 469 руб. 81  коп., 4 836 руб. 04 коп. суммы неустойки.  

 До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования,  определив к взысканию 3 024 169 руб. 98 коп. суммы долга, 261 959 руб. 24  коп. суммы пени.  

 Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые  требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на  иск не представил, явку в судебное заседание не обеспечил.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз  Уфа» (Поставщик) и МУП "Коммунальщик" (Покупатель) заключен договор  поставки газа от 28.08.2017 № 49361 (далее - договор поставки газа), согласно  которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества  потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета  подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора  поставки газа без разногласий.  

Согласно условиям Договора оплату за поставленный газ Покупатель  производит в срок до 18-го числа месяца поставки;  

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате  газа, поставленного на основании указанного договора.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа  составляет 3 024 169 руб. 98 коп. Указанный долг образовался за счет  неоплаченной поставки газа, осуществленной в октябре, ноябре 2023 г., что  подтверждается актами приема- передачи газа № 1049361-23 от 31.10.2023,   № 1149361-23 от 30.11.2023.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была  направлена претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо было  оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в  полном объеме на основании следующего.  

Проанализировав условия договора поставки газа от 28.08.2017 № 49361 в  порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам,  правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  

договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Как указывалось выше и подтверждено материалами дела, истцом поставлен  газ на объект ответчика, однако ответчиком своевременно обязательства по оплате  не исполнялись. По расчету истца задолженность за поставленный газ  осуществленную в октябре, ноябре 2023 года составляет 3 024 169 руб. 98 коп.  

Количество поставленного газа в спорном периоде подтверждено актом  приема-передачи № 1049361-23 от 31.10.2023, № 1149361-23 от 30.11.2023.  

Возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не  заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованных акте, ответчиком  не оспорен.  

Сумма задолженности за поставку газа, осуществленную в октябре, ноябре  2023 года составляет 3 024 169 руб. 98 коп.  

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникло  денежное обязательство по оплате полученного ресурса.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется  также положениями части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части  непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и  процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то,  что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты,  подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными  истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика  долга по оплате полученного ресурса в сумме 3 024 169 руб. 98 коп. обоснованы  и подлежат удовлетворению.  

Основанием для начисления истцом пени в сумме 261 959 руб. 24 коп. за  период с 01.09.2023 по 04.04.2024 явилось несвоевременное исполнение  ответчиком денежного обязательства.  

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан  уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1  января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение  ставки рефинансирования Банка России.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца  имеются правовые основания для начисления неустойки.  

Ответчик расчет не оспорил, о несоразмерности заявленной неустойки,  ходатайств о необходимости ее снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявил.  

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования истца о  взыскании 261 959 руб. 24 коп. суммы неустойки подлежат удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  

Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик"  муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 3 024 169 руб. 98 коп. суммы долга, 261 959 руб. 24 коп. суммы  пени, 37 042 руб. суммы расходов по государственной пошлине.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Уфа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную  пошлину в размере 2 389 руб., уплаченную по платежному поручению № 16172  от 23.11.2023.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Л.М. Тагирова