Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-55524/2022

30 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциация работодателей «Саморегулируемая организация «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ГАРАНТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по членским и по целевым взносам,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 3д от 10.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация работодателей «Саморегулируемая организация  «Объединение строительных и монтажных организаций «Стройкорпорация» (далее -  АССОЦИАЦИЯ СРО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ», Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» (далее –                     ООО «ГАРАНТСТРОЙ», Ответчик) о взыскании 304 300 рублей задолженности по уплате членских взносов.

Поскольку членские взносы подлежат уплате на основании устава и внутренних документов партнерства, а не на основании договоров, заключенных между сторонами, к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы главы 28.1 АПК РФ.

Представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ГАРАНТСТРОЙ» принято в члены АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" решением Совета АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ " от 13.04.2020 (протокол № 420), является действующим членом организации. 

В заявлении о приеме в члены АССОЦИАЦИИ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ"                   ООО «ГАРАНТСТРОЙ» указало, что с Уставом и внутренними документами партнерства ознакомлено.

АССОЦИАЦИЯ СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" внесена в государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство за peг. № СРО-С-130-21122009. 

Размер и порядок уплаты годового членского взноса с 01.01.2018 установлен решениями Общего собрания членов Ассоциации от 22.03.2018 (протокол № 27) и от 01.03.2019 (протокол № 28). 

Минимальный годовой членский взнос с 01.01.2018 составил 115000 руб., а для членов Ассоциации, заявивших о намерении принимать участие в заключении договоров строительного подряда с использованием конкурентных способов заключения договоров, к которым относится и ООО «ГАРАНТСТРОЙ», - 135000 руб.

Целевой взнос для аккумулирования годового членского взноса АССОЦИАЦИИ                 СРО "СТРОЙКОРПОРАЦИЯ" на нужды организации Ассоциация «Национальное объединение строителей» составляет 6800 рублей и установлен пунктом 10.4 устава Ассоциации. Размер годового взноса для каждой саморегулируемой организации из расчета 6 800 руб. на одного члена саморегулируемой организации был установлен с 01.07.2021 решением XIХ Всероссийского съезда саморегулируемых организаций от 11.09.2020.                                        ООО «ГАРАНТСТРОЙ» целевой взнос в 2022 году не уплачивала.  

Указывая на неполное исполнение ООО «ГАРАНТСТРОЙ» обязанности по уплате членских взносов за 2020 и 2021 годы и задолженность по целевому взносу, АССОЦИАЦИЯ СРО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 3 Закона Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности. 

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Как следует из материалов дела, Ответчик, став членом Ассоциации СРО «Стройкорпорация», добровольно принял на себя обязательства уплачивать членские взносы.

При этом Ответчик свои обязательства ни по оплате членских взносов, ни по оплате целевого взноса надлежащим образом в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность по оплате членских взносов  за период 2020 – 2022 годы составила                                   297 500 рублей, задолженность по уплате в 2022 году целевого взноса составила 6 800 рублей. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате членских и целевых взносов за спорный период, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование искового заявления (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная Истцом за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Московской области, составляет сумму 9 086 рублей, ее оплата подтверждена платёжным поручением от 21.07.2022 № 323.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГАРАНТСТРОЙ» в пользу  АССОЦИАЦИЯ СРО «СТРОЙКОРПОРАЦИЯ» задолженность в размере 304300 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9086 рублей, а всего 313386 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

 

Судья                                                                                                          Е.В. Дубровская