АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9090/2020

г. Белгород

02 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания 

секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Оскольские просторы" (ИНН 3126009631, ОГРН 1023102153656)

к СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  3 668 303 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Оскольские просторы" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 3 668 303 руб. 50 коп. 

В обоснование  заявленных требований истец указал, что в период с 10.01.2018 г. по 14.06.2018 г.  по товарным накладным ОАО "Оскольские просторы" реализовало СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" товар на общую сумму 3 668 303 руб. 50 коп.  Товар ответчиком не оплачен. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что определением суда от 11.01.2021 г. по делу № А08-8553/2020 о банкротстве СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" принято к рассмотрению заявление ОАО "Оскольские просторы" о включении требований  в реестр требований кредиторов СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" в сумме 6 150 218 руб. 29 коп.

Истец представил возражение на ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, просит рассмотреть дело по существу.

Определением суда от 02.04.2021 г. в удовлетворении ходатайства СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. Доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства приобщены к материалам дела. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО "Оскольские просторы" осуществило поставку товара  ответчику по товарным накладным от 10.01.2018 г. № 7 на сумму 664 113 руб.; от 16.04.2018 г. № 65 на сумму 712 690 руб.; от 30.04.2018 г. № 100 на сумму 345 315 руб.; от 04.05.2018 г. № 74 на сумму 499 310 руб.; от 31.05.2018 г. № 118 на сумму 519 803 руб. 50 коп.; от 14.06.2018 г. № 101 на сумму 927 072 руб., а всего на общую сумму 3 668 303 руб. 50 коп.

Указанные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика, скреплены оттисками печатей сторон.

Поскольку переданный истцом товар ответчиком не оплачен, истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако направленная в адрес ответчика претензия от 23.09.2020 г. № 16 с требованием оплаты долга, оставлена без ответа и удовлетворения.

На дату подачи иска в суд задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения из разовых сделок купли-продажи, к которым применимы нормы гл. 30 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, в соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1), условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Основные положения о заключении договора установлены ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела,  отношения между сторонами при поставке товара письменным договором  урегулированы не были.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем к нему в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, обязательство по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю.

Момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяет статья 458 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Поскольку представленные в материалы дела товарные накладные позволяют определить наименование, количество и стоимость товара, а также продавца и покупателя, следовательно, между сторонами путем совершения конклюдентных действий были совершены разовые сделки купли-продажи, о чем свидетельствует передача истцом товара по товарной накладной и его принятие ответчиком.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Форма товарной накладной (ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций.

Передача товара на заявленную истцом сумму ответчиком не оспорена.

Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара ответчик в адрес истца не направлял.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В ст. 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательства оплаты долга ответчиком в арбитражный суд не представлены. С заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчик не обратился.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 3 668 303 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При предъявлении иска государственная пошлина не оплачена, определением суда от 24.11.2020 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 41 342 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Оскольские просторы"  удовлетворить.

Взыскать с СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "Оскольские просторы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 3 668 303 руб. 50 коп.

Взыскать с СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 41 342 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина