АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10538/2021

г.Чита

16 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 декабря 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 декабря 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер», о взыскании 3 992 866,22 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2021г.,

от ответчика – не явился, 

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс»  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – истец, поставщик, ООО «ПК Эталон Плюс») обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – ответчик, ООО «Автолидер») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым к рассмотрению по правилам ст.159 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 3 892 866,22 рублей; расходов по уплате государственной пошлины, а также о прекращении производство по делу в части суммы в размере 100 000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленное с учетом уточнения требование поддержал. Также пояснил, что последствия частичного отказа от иска ему известны и уточнение в заявленной части о прекращении производства поддерживает. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил. 

Надлежащее уведомление ответчика подтверждается находящимися в материалах дела документами, согласно которым он о факте возбуждения производства по настоящему делу извещен. 

В связи с изложенным, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений ч.6 ст.121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу в силу ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>. 

Общество с ограниченной ответственностью «Автолидер» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***> адрес: 129515, 

<

...>/IIIа, ком/офис 3/29. 

13.09.2019г., между ООО «ПК «Эталон плюс» (Поставщик) и ООО «Автолидер» (Покупатель) был заключен договор № 277-19 на реализацию нефтепродуктов. 

В соответствии с п.2.1. Договора, предметом Договора является реализация Поставщиком в адрес Покупателя нефтепродуктов посредством их выборки на АЗС по топливным картам (талонам). 

Согласно п.5.1. договора, Покупатель оплачивает Поставщику Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Стороны могут использовать иные способы расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Оплата товаров производится в форме авансовых платежей в размере 100% от стоимости товара в течение 3 банковских дней после выставления счета. В соответствии с п. 5.2. договора, моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика или дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. 

Товар был поставлен и принят ООО «Автолидер», что подтверждается универсальными-передаточными документами №П000001961 от 30.09.2021г., №000002044 от 14.10.2021г., однако до настоящего времени товар не оплачен.

Общая задолженность Покупателя перед Поставщиком по основному долгу составляла 4 192 866,22 рублей.

18.10.2021г., ответчику была вручена претензия с требованием об оплате задолженности в досудебном порядке, претензия вручена в офисе ответчика (входящий № 596 от 18.01.2021г.). В соответствии с п. 8.2. Договора срок ответа на претензию 3 рабочих дня с даты ее получения, но ответ до настоящего времени не получен, задолженность не оплачена.

Полагая, что ответчик поставленный товар на сумму 3 992 866,22 рублей, не оплатил, а претензия истца о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с п.1 ст.513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемого договора в сумме 3 892 866,22 рублей, факт наличия которого в приведённом размере подтверждён материалами дела, и ответчиком никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 ст.9 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Определением суда от 01.11.2021г., 29.11.2021г., ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. 

Истребованных судом документов и пояснений ответчик не представил.

Частью 3.1 ст.70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и принимая во внимание не оспаривание по существу и не выражение несогласия ответчика с заявленными требованиями истца, они считаются признанными ответчиком по правилам ч.3.1 ст.70 АПК РФ, а заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

В части частичного отказа от заявленных требования истца, суд обращает внимание на то, что он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и может быть принят судом. 

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что последствия прекращения производства по требованию в соответствии с ч.3 ст.151 АПК РФ в связи с отказом в части требования истцу ясны и понятны. Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 100 000 рублей, судом прекращается на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 42 964 рублей, подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ч.2 ст.49, ст.ст.110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство в части требования Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс»  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***> к  Обществу с ограниченной ответственностью «Автолидер» ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***> о взыскании по договору №277-19 от 13.09.2019 суммы в размере 100 000 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автолидер» ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания «Эталон Плюс»  ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>, основной долг в размере 3 892 866,22 рублей, по договору                №277-19 от 13.09.2019г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 964 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               Б.В. Цыцыков