110/2023-86239(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5851/2023

г. Ярославль

13 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Межмуниципального Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рыбинское" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ  

при участии: от заявителя - не явились от ответчика - не явились установил: 

 Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  "Рыбинское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к  административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.  

 От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия сторон.  

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава  правонарушения, предпринимателю вменяется осуществление деятельности по реализации  лекарственных препаратов для ветеринарного применения без соответствующей лицензии на  осуществление фармацевтической деятельности, что является нарушением требований  Федерального закона от 12.04.2010 № 61- ФЗ «Об обращении лекарственных средств»,  статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности».  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011   № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон от  04.05.2011 № 99-ФЗ, Закон о лицензировании), фармацевтическая деятельность подлежит  лицензированию.  

Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации розничная  торговля лекарственными средствами, предназначенными для животных, является  фармацевтической деятельностью и подлежит обязательному лицензированию.  

Согласно ч. 1 ст. 55 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ розничная торговля  лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных  (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии,  осуществляется аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями,  индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую  деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и  фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной)  практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют  аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на  фармацевтическую деятельность. Разрешена розничная торговля только лекарственными  препаратами, зарегистрированными в Российской Федерации или изготовленными  аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными  предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Розничная  торговля лекарственными препаратами осуществляется по правилам надлежащей аптечной  практики, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Протоколом № 002297 об административном правонарушении от 23.03.2023,  составленным старшим инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское», установлен факт  реализации ИП ФИО2 21.03.2023 в торговой точке магазин "4 с хвостиком" ИП  ФИО2 по адресу: 

<

...>, лекарственных  препаратов для ветеринарного применения: 7 таблеток "Празицид" для гельментизации для  кошек, по цене 37 рублей за единицу (на общую сумму 259 рублей), согласно протокола  изъятия от 21.03.2023, без специального разрешения (лицензии).  

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами проверки,  ответчиком в протоколе даны объяснения.  

 В силу части 2 статьи 14.1. КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности  без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия)  обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в  размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной  продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех  тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства  и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей  с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

 Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в  связи с осуществлением лицензируемой предпринимательской деятельности. При этом  указанные отношения непосредственно касаются установленного законом порядка и права  на занятие той или иной предпринимательской деятельностью, на осуществление которой  необходимо получение специального разрешения (лицензии).  

 Объективная сторона правонарушения заключается в осуществлении  предпринимательской деятельности в отсутствие специального разрешения (лицензии), если  такое разрешение (лицензия) обязательно.  

 В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за  которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

 Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность  наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не  предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их  предвидеть.  

Административное правонарушение признаётся совершенным по неосторожности, если  лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего  действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало  на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

 В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут  административную ответственность как должностные лица.  

Суд считает доказанной вину ИП ФИО2 в реализации лекарственных  препаратов для ветеринарного применения без лицензии, поскольку у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью 2 ст. 14.1 КоАП  РФ предусмотрена административная ответственность, однако ответчиком не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Указанное нарушение подтверждается материалами дела, в том числе протоколом  осмотра от 21.03.2023, протоколом изъятия вещей и документов от 21.03.2023, протоколом  об административном правонарушении № 002297 от 23.03.2023.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу  предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного  административного правонарушения, судом не установлены.  

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел предприниматель в течение года  привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в виде  предупреждения - дело № А82-9374/2022 решение от 25.08.2022.  

Санкция части 2 статьи 14.1. КоАП РФ предусматривает назначение административного  наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч  рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без  таковой.  

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым привлечение  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 руб.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на  которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено  административное наказание в виде конфискации.  

Часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ, предусматривает, что изъятие из незаконного владения  лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета  административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в  противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным  причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или  уничтожению, не является конфискацией, поэтому судья при вынесении решения по делу об  административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса должен  решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной  ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по  делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 Кодекса (истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности).  

С учетом изложенных выше норм арбитражный суд, рассмотрев заявление о  привлечении лица к административной ответственности, должен решить вопрос об изъятых  вещах.  

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  

рассмотрении дел об административных правонарушениях" даны следующие разъяснения.  Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или  уничтожению.  

Следовательно, переданная на ответственное хранение продукция по протоколу изъятия  вещей и документов от 21.03.2023, подлежит уничтожению в установленном  законодательством Российской Федерации порядке.  

Руководствуясь статьями 167-170, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место жительства 152900, Россия, 

<

...>) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.  КоАП РФ, в виде штрафа в размере 4000 рублей.  

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок по реквизитам:  Получатель: УФК МФ РФ по ЯО (Рыбинское МУ МВД России) ст. 14.1 ч. 2; КПП 761001001;  расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.  Ярославль, БИК 047888001; ОКТМО 78715000; КБК 18811690040046000140 «Прочие  поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба,  зачисляемые в местные бюджеты».  

В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд. При  неуплате штрафа в добровольном порядке решение будет обращено к принудительному  исполнению.  

Продукцию, изъятую протоколом изъятия вещей и документов от 21.03.2023,  уничтожить в установленном законодательством Российской Федерации порядке.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не  превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья С.Е. Секерина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:29:00

Кому выдана Секерина Светлана Евгеньевна