И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва           Дело № А40-177311/22-151-1355

11.11.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «МОСВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1127747295250) 

к ответчику ФГБОУ ВО «РГСУ» (ОГРН 1027700134879) 

о взыскании 360 200,45 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №2108106 за 01.12.2019-31.12.2019 в размере 358 360, 72 руб., по договору №3048577 за 01.09.2019-30.09.2019 в размере 1 839, 73 руб.    

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ. 

В суд поступила апелляционная жалоба истца. 

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования. 

В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64 - 68, 70, 71, 75, 81, 110, 112, 121 - 124, п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 125, п. 9 ч. 1 ст. 126, 131, 132, 156, 167 - 171, 180, 181, 226 - 229 АПК РФ, подлежит отклонению судом, поскольку не мотивированна и не обоснована позиция по ходатайству, а также не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность необходимого перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО "Мосводоканал" и ФГБОУ ВО "РГСУ" (далее - Ответчик) заключены контракты на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию (приложение № 5, далее - Контракты):

от 31.10.2019 №2108106; от  29.12.2018 № 3048577.

В соответствии с условиями контрактов АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п. 1 Контрактов), а также содержащихся в их составе загрязняющих веществ (п. 11 Контрактов), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Контрактом (п. 1 Контрактов).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 Контрактов по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к настоящим Контрактам. Количество загрязняющих веществ, содержащихся в сточных водах, определяется в приложениях №№ 5 и 6 к Контрактам.

Согласно п. 7 Контрактов расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Контрактам АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы (приложение № 4), указанные в расчётах суммы иска (приложение № 3), в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В нарушение контрактных обязательств до настоящего времени за Ответчиком числится следующая задолженность:

№

Дата

Период образования

Сумма задолженности

п/п

договора

№ договора

задолженности

(руб.)

1

31.10.2019

2108106

01.12.2019-31.12.2019

358 360,72

2

29.12.2018

3048577

01.09.2019-30.09.2019

1 839,73

Итого:

360 200,45

В адрес Ответчика 04.05.2021 г. была направлена Претензия от 30.04.2021 г. №№ (51)02.09и-3916/21, которая Ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения  в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Истец взыскивает задолженность по договорам за период 01.12.2019-31.12.2019 и 01.09.2019-30.09.2019.

Вместе с тем, в материалы дела представлен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, из которого следует, что по состоянию на 31.12.2019 на стороне ответчика имеется задолженность в размере 1 839, 73 руб. Указанный Акт обоюдно подписан сторонами усиленной квалифицированной подписью (со стороны истца главным специалистом Далинчун Л.Ф.). 

Между сторонами был заключен Контракт на поставку холодного водоснабжения и водоотведения № 30478577 (197-12/18-ГК) от 29.12.2019 на 2019 год.

Соглашением о расторжении от 29.10.2019 года данный контракт был расторгнут сторонами 30.09.2019 года.

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении обязательства истца за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 выполнены в полном объёме на сумму 2 747 915,22 руб. Ответчиком произведена оплата оказанных услуг по Контракту № 30478577 (197-12/18-ГК) от 29.12.2019 на сумму 2 747 915,22 руб.

Вместе с тем, поскольку размер задолженности по договору №3048577 сторонами обоюдно признана, доказательств оплаты в части 1 839, 73 руб. – не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 839, 73 руб. 

Рассмотрев требования в части 358 360, 72 руб., суд учитывает следующее. 

Ответчик является государственным бюджетным образовательным учреждением. Оплата оказанных услуг (работ) производится непосредственно на основании счетов и актов об оказании услуг, выставленных на основании заключенных договоров, поскольку они являются первичными учетными документами согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также в соответствии с Федеральным Законом N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Контракт№ 2108106 (133-10/19-ГК) от 31.10.2019 заключен на сумму 600 000 рублей. Ответчиком произведена оплата по Контракту на сумму 299 523,76 руб.:

- 289 281,72 руб. по платежному поручению № 127706 от 12.12.2019, и

- 10 242,04 руб. по платежному поручению № 127702 от 12.12.2019.

По окончании срока действия Контракта № 2108106 (133-10/19-ГК) от 31.10.2019 истцом выставлен счёт на сумму 348 118,68 рублей.

600 000 - (299 523,76 + 348 118,68) = 47 642,44 руб. - остаток суммы 47 642,44 руб. не может быть оплачен ответчиком в связи с превышением предельной суммы Контракта.

Таким образом, оплата по Контракту № 2108106 (133-10/19-ГК) от 31.10.2019 не могла быть произведена ответчиком, поскольку это нарушило бы условия осуществления закупки у единственного поставщика в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, устанавливающие предельную сумму такой закупки в размере шестисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 307-310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца отказать. 

Взыскать с ФГБОУ ВО «РГСУ» (ОГРН 1027700134879) в пользу АО «МОСВОДОКАНАЛ» (ОГРН 1127747295250) задолженность по контракту №3048577 от 29.12.2018 в размере 1 839, 73 руб., госпошлину в размере 52 руб., в остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская