Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27182/2021

12 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 

ответчики: МИФНС №15 по Санкт-Петербургу, ФИО3; ФИО4 

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: ФИО3, паспорт; 

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автодор» (далее – Общество).

В материалы дела от Заявителя поступило уточненное заявление и просит назначить арбитражным управляющим ФИО5, назначить арбитражному управляющему денежное содержание за месяц в размере 5000 руб., распределить обнаруженное имущество ООО «Строительная компания «Автодор» исключенного из ЕГРЮЛ, между ФИО2, ФИО3; ФИО4.  

Ходатайство по ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено. 

Как следует из материалов дела, 22.02.2019 решением Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу исключено из ЕГРЮЛ недействующее юридическое лицо – ООО «Строительная компания «Автодор» (далее – Общество). Запись об исключении указанного Общества внесена в реестр за № 2197847674693.

Согласно доводам иска, Заявитель и остальные участники Общества узнали о состоявшейся ликвидации в июне 2019 года, при попытке сдать отчетность в налоговую инспекцию. 

У Общества имеется в собственности следующее имущество: земельный участок общей площадью 21 700 кв.м., кадастровый номер 47:07:10-47-005:0219, расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли АОЗТ «Всеволожское», в районе деревни Озерки, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 25.01.2011, серия 47-АБ номер 000227.

В целях распределения имущества Общества Заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ) внесены изменения в главу 4 части первой ГК РФ, в частности, изложена в новой редакции статья 64 ГК РФ "Удовлетворение требований кредиторов юридического лица".

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в действующей редакции предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автодор».

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

При обращении в суд заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ликвидированного общества ФИО5, члена Ассоциации СРО «ЦААУ» (рег. № 0036, 119017, 

<

...>). 

В материалы дела поступил ответ от данной организации с одобрением ФИО5, выступить арбитражным управляющим, а также представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

С учетом мнения (отсутствия возражений) участвующих в деле лиц суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества ФИО5.

Арбитражный управляющий является назначенным судом лицом, на которое возложена обязанность распределить обнаруженное имущество ликвидированного лица. Арбитражный управляющий имеет полномочия по управлению и распоряжению таким имуществом, в противном случае исполнение обязанности будет для него невозможно.

В силу п. 2, 3 ст. 1012 ГК РФ, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Сделки с переданным в доверительное управление имуществом доверительный управляющий совершает от своего имени, указывая при этом, что он действует в качестве такого управляющего. Это условие считается соблюденным, если при совершении действий, не требующих письменного оформления, другая сторона информирована об их совершении доверительным управляющим в этом качестве, а в письменных документах после имени или наименования доверительного управляющего сделана пометка "Д.У.".

Согласно п. 1 ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

С согласия участвующих в деле лиц суд устанавливает ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 5 000 руб. за счет обнаруженного имущества, а в случае его недостаточности за счет средств Заявителя.

Учитывая особенности данной категории дел, суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить суду отчет и (или) обоснованное ходатайство об отложении.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автодор» (ОГРН 

<

***>).

Назначить арбитражным управляющим ФИО5, члена Ассоциации СРО «ЦААУ» (рег. № 0036, 119017, 

<

...>) с установлением вознаграждения в размере 5 000 руб. в месяц за счет имущества общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автодор», а при недостаточности за счет средств Заявителя.

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 24 августа 2022 года в 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал  № 6002.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.