АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10926/2018

30 августа 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 30.08.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Система два» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 772 000 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 23.05.2018;

от ответчика - не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система два» (далее – ООО «Система два», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору № 65500005744 от 22.11.2017 в размере 5 772 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

22.11.2017 между ПАО «Ростелеком» (подрядчик) и ООО «Система два» (заказчик) подписан договор № 65500005744.

Как указал истец, ПАО «Ростелеком» во исполнение обязательств по договору подряда № 65500005744 от 22.11.2017 выполнило для заказчика работы на общую сумму 6 622 000 руб., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ № 1 от 29.11.2017 г. и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.11.2017 г., подписанных сторонами без замечаний и возражений.

Платежным поручением № 173 от 29.12.2017 г. ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 850 000 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по полной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд полагает, что требование о взыскании задолженности по договору в общей сумме 5 772 000 руб. подлежит удовлетворению, ввиду законности и обоснованности, так как подтверждается надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система два» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность в сумме 5 772 000 руб., а так же государственную пошлину в сумме 51 860 руб.

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин