Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34767/2020

25 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мегасканд» (Megascand Oy) (адрес:  Финляндская Республика, 01380, г. Вантаа, шоссе Ванха Порвоонтие (Vanha Porvoontie), 231 А, ОГРН: 2013879-5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лесной Дом» (адрес:  Россия, 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, дом 29, офис 25, ОГРН: 1157847253607)

о взыскании 778.261 руб. 02 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.04.2020);

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

Акционерное общество «Мегасканд» (далее – истец, АО «Мегасканд», Megascand Oy, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лесной Дом» (далее – ответчик, ООО «Компания «Лесной Дом», Компания) о взыскании 778.261 руб. 02 коп. долга по оплате выполненных в рамках Контракта на перевозку грузов автомобильным транспортом № 04/04/2018 от 04.04.2018 перевозок груза.

Истец в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 17.09.2020 был представлен отзыв, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения иска. В судебном заседании 05.11.2020 стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. В судебном заседании 26.11.2020 представитель ответчика пояснил, что мировое соглашение заключить не имеет возможности ввиду отсутствия денежных средств, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04.04.2018 между ООО «Компания «Лесной Дом» ( «Клиент») и АО «Мегасканд» («Перевозчик») был заключен Контракт на перевозку грузов автомобильным транспортом № 04/04/2018 (далее - «Контракт»).

Согласно условиям Контракта Клиент обязуется предъявлять к перевозке древесину, а Перевозчик - перевозить товар по заявкам клиента (п. 1.1.Контракта).

Подпункт в) пункта 2.2. стороны согласовали обязанность Клиента оплачивать выставленные Перевозчиком счета. Платежи производятся в евро на счет Перевозчика.

Выполнив свои обязательства в рамках названного договора истец выставил ответчику счета на сумму 23 205,41 евро, из них 4 296 евро оплачены Клиентом.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Компания «Лесной Дом» перед «Megascand» Оу составляет 18 909, 41 евро.

20.10.2019 Перевозчик направил претензию в адрес Клиента с требованием оплатить задолженность.

В ответ Клиент направил письмо № 19-55 от 18.11.2019, в котором признал задолженность в размере 10684,00 евро, а также сообщил о намерении погасить задолженность по следующему графику: 4 000,00 евро до 31.01.2020, 4 000,00 евро до 31.03.2020, 2 684,00 евро до 29.05.2020.

Также, к указанному письму прилагался подписанный со стороны ООО «Компания «Лесной Дом» акт сверки, согласно которому Клиент признает задолженность перед Перевозчиком в размере 778.261,02 руб.

Поскольку ответчик не оплатил вышеуказанную задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента-грузоотправителя или грузополучателя выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, оспорил факт выполненной истцом перевозки, а также признание Компанией задолженности, сославшись на то, что представленные Обществом акт сверки расчетов по состоянию на 29.10.2019 и письмо от 18.11.2019 № 19-55, свидетельствующие о признании ответчиком спорной задолженности, подписаны со стороны Компании ФИО2, которая на указанные даты не являлась генеральным директором Компании.

Учитывая, изложенные доводы, суд истребовал сведения о руководителе Компании на указанные даты из налогового органа.

Согласно представленному суду ответу, генеральным директором ООО «Компания «Лесной Дом» в период с 07.05.2018 по 10.12.2019 являлась ФИО2, в период с 11.12.2019 по 22.01.202 – ФИО3, что опровергает вышеизложенные доводы ответчика.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена нотариально заверенная электронная переписка сторон, подтверждающая факт направления заявок ответчиком, направление истцом в адрес ответчика транспортных накладных, актов выполненных работ, счетов, а также подтверждение ответчиком долга.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 65, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В рассматриваемом случае указанные в переписке электронные адреса позволяют суду достоверно установить адресата и адресанта: rafail@finnelit.com (адрес руководителя Общества – ФИО4) и klesnoydom@mail.ru, что соответствует наименованию ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Лесной Дом» в пользу акционерного общества «Мегасканд» 778.261 руб. 02 коп. долга, а также 18.565 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.