АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года

Дело №

А56-24506/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В. и Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» ФИО1 (доверенность от 20.07.2022), от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 18.10.2021),

рассмотрев 14.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу № А56-24506/2021, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), об обязании в течение 7 календарных дней в даты вступления решения суда в законную силу выдать акт об осуществлении технологического присоединения. Также истец просил взыскать с ответчика в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации 50 000 руб. судебной неустойки за каждую неделю неисполнения решения суда, с момента истечения 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу и до даты его фактического исполнения.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 16.05.2022 решение суда от 13.12.2021 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятое по делу постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции сделан необоснованный вывод о том, что Компания не доказала своего права на переоформление документов о технологическом присоединении.

Податель жалобы указывает, что истцом соблюдены требования пункта 62 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Ссылка апелляционного суда на требования пункта 10 Правил № 861 основана на неправильном применении норм материального права.

Также заявитель ссылается на то, что заявление ответчика о наличии у него претензий к комплекту документов, сделанное непосредственно в процессе судебного разбирательства, следует рассматривать как злоупотребление правом.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемое постановление апелляционного суда, считая его обоснованным и законным.  

В судебном заседании представитель Компании подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Компания 15.11.2018 направила в адрес смежной сетевой организации – Общества заявление на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении, а именно акта об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства, а именно отпаечной воздушной линии 10 кВ от фид. 377-01, принадлежащего Обществу в сторону ТП 10/0,4 кВ № 3268 Компании, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Концы.

Акт об осуществлении технологического присоединения по указанному заявлению в адрес Компании не поступил.

Отказ в выдаче акта об осуществлении технологического присоединения послужил основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, признав их обоснованными.

Апелляционная инстанция решение суда отменила, в удовлетворении иска отказала.

Проверив законность принятого при рассмотрении дела судебного акта и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как предусмотрено пунктом 57 Правил № 861, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с пунктом 58 Правил № 861 по общему правилу права и обязанности двух смежных сетевых организаций, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.

Компания и Общество соглашение, предусмотренное пунктом 58 Правил № 861, не заключали, права и обязанности сторон являются не урегулированными. В такой ситуации, поскольку Правила № 861 не содержат запрета на применение к отношениям смежных сетевых организаций установленного разделом VIII Правил № 861 общего порядка восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении, а также не предусматривают возможность отказа в восстановлении (переоформлении) документов о технологическом присоединении при отсутствии соглашения между сетевыми организациями, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что установленный Правилами № 861 порядок обращения с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и рассмотрения таких заявлений действует и в отношениях двух сетевых организаций.

Предусмотренное пунктами 57 и 59 Правил № 861 заявление о переоформлении документов о технологическом присоединении подано Компанией Обществу с приложением документов, подтверждающих факт ранее состоявшегося технологического присоединения.

Как следует из пункта 69 Правил № 861, при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 названных Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 названных Правил), сетевая организация не позднее семи дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

Не усмотрев правовых оснований для отказа в восстановлении (переоформлении) акта об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства, а именно отпаечной воздушной линии 10 кВ от фид. 377-01, принадлежащего Обществу в сторону ТП 10/0,4 кВ № 3268 Компании, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Концы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что Компания не доказала своего права на переоформление акта об осуществлении технологического присоединения, противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Так, правоустанавливающие документы были представлены Компанией в составе заявления о переоформлении документов о технологическом присоединении. К заявлению прилагался акт приемки законченного строительного объекта от 15.02.2018 № 16/2018.

Кроме того, Компания представила суду дополнительные документы – копии дополнительного соглашения № 3 к договору подряда № 00-627/2011 ПДР на выполнение работ по строительству отпаечной воздушной линии 10 кВ от фид. 377-01, а также ТП 10/0,4 кВ № 3268 (КТП-160 кВА) Компании, расположенной по адресу: Ленинградская обл., Кировский р-н, п. Концы, а также проектную и исполнительную документацию.

Поскольку обжалуемое постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, оно подлежит отмене на основании частей 2 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Выводы суда первой инстанции соответствуют законодательству и материалам дела, поэтому решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 подлежит оставлению в силе.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы распределяются в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ и взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2022 по делу № А56-24506/2021 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по настоящему делу оставить в силе.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области», адрес: 187342, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

Е.В. Боглачева

 А.А. Кустов