Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7778/2023

г. Липецк

12 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 05 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному учреждению здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги в размере 6 480 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,          

 при участии в судебном заседании: 

           от истца: не явился,

           от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (далее - ответчик) задолженности за услуги в размере 6 480 руб. 56 коп. за   период  декабрь  2022,  март  2023, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.          

Определением суда от 15.09.2023  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

         Определением от 03.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         В предварительное судебное заседание 11.12.2023 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

         Судом был объявлен перерыв до 18.12.2023.

         В судебном заседании 18.12.2023 представитель ответчика просила приобщить копию платежного поручения № 1841 от 02.08.2023, подтверждающего оплату задолженности в размере 3 254 руб. 25 коп.

         Судом приобщена копия платежного поручения к материалам дела.

         В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом  о   дате и месте судебного  заседания. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

           01.02.2024 поступило  ходатайство  об уточнении исковых  требований, в соответствии  с  которым просил взыскать задолженность за услуги в размере                              3 226  руб. 31 коп. за декабрь  2022.

  На  основании части 5 статьи 49  АПК РФ  суд  принял  к   рассмотрению  уменьшение   исковых  требований.

  Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

29.12.2020 г. между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ГУЗ «Елецкая районная больница» (заказчик) подписан договор № 22911/22/37-Д на оказание услуг «Виртуальная АТС».

Согласно приложению  №  1  к   договору  сторонами  были  согласованы   сведения   о  выделенных  номерах и  тарифы  на   услуги «Виртуальная АТС».

Срок действия договора согласно п. 8 установлен  с 01.01.2022 до 31.12.2022.

Абоненту выделен  лицевой счет – 

<

***>.

Истец в полном объёме оказывал ответчику услуги, определенные в договоре и приложении к договору.

Ответчик  услуги оплатил  частично,  в   связи  с   чем,  ПАО «Ростелеком» обратилось  с заявлением  о  выдаче   судебного  приказа. Судебный приказ  был  выдан 07.07.2023  по  делу  №  А36-5503/2023. Определением  от  04.08.2023   судебный   приказ  был   отменен.    

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца    подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что в настоящем случае обязательства сторон возникли из гражданско-правового договора об оказании услуг связи, который является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена главой 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во всем остальном, что не урегулировано договором, абонент и оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», а также Федеральным законом от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

В силу пункта 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 54 Закона о связи предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Из пункта 49 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 г. № 2607 основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Из  представленной   расшифровки  услуг  по лицевому счету  

<

***> судом установлено, что в рамках договора в  декабре 2022 были  оказаны   услуги  связи на сумму 3 226 руб. 31 коп. 

Факт оказания услуг в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, в том числе расшифровкой услуг по лицевому счету 

<

***> ответчика, счет-фактурой.

Получение указанных документов посредством электронного документооборота ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты услуг в заявленном размере не представлено.

В соответствии с пунктом 25 Правил оказания услуг телефонной связи, абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истец представил достаточные и надлежащие доказательства факта оказания услуг в спорный период, а ответчик, в свою очередь, доказательств, опровергающих факт оказания услуг и размер задолженности, а также доказательств оплаты оказанных услуг не приобщил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

За  иные  периоды   взыскание   с   учетом   уточнения  исковых  требований  не   производится.   

На  основании  изложенного,  суд  удовлетворяет  иск  в полном объеме. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.  Кроме   того,  в   счет  оплаты   государственной пошлины учтена  государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп.,  уплаченная при подаче   заявления   о  выдаче  судебного  приказа.  

 По  результатам  рассмотрения   дела  с  ответчика взыскиваются в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.          

  Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Липецкая районная больница» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за услуги в размере 3 226 руб. 31 коп. за декабрь  2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.          

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                                   Никонова Н. В.