9901/2023-29406(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1202/2023

город Саранск

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Альфа-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Артэк"  

о взыскании задолженности в сумме 1 212 462рубля, процентов в сумме  139 750рублей 02 копейки,  

при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (далее–ООО «Альфа- М», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК  РФ, уменьшив сумму процентов на основании действия моратория, установленного  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, к обществу с ограниченной  ответственностью "Артэк" (далее – ООО «Артэк», ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумме 1 212 462рублей, процентов в сумме  139 750рублей 02 копейки.  

Стороны по делу, извещенные по правилам АПК РФ, в судебное заседание  своих законных представителей не направили. Ответчик отзыв на иск, либо  возражений относительно заявленных требований не представил.  

 Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Как следует из материалов дела, ООО «Альфа -М» (поставщик) в рамках  договора № 09/07-01 от 09.07.2021 поставило ООО «Артэк» (заказчику) товар (лом, и  отходы черных и цветных металлов) по представленной в материалы дела ТТН   № 151021-0001 от 15.10.2021 и приемо- сдаточному акту № 84 от 15.10.2021 на сумму  6212462рублей, оплату которого по условиям пункта 4.6. договора заказчик обязался  внести по истечению 10-ти рабочих дней с момента приемки товара.  

 Представленные ТТН и акт приемки товара подписаны ответчиком без каких-либо претензий по количеству, качеству, срокам поставки товара, однако ответчик  оплату принятого товара не произвел в полном объеме.  

 Ответчиком не оплачен товар на сумму 1212462 руб. 

 Истец претензией обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга,  однако, данная претензия оставлена ООО «Артэк» без ответа и удовлетворения.  

 Неоплата товара явилась для истца основанием обращения в суд с настоящим  иском.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования  

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-М» подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

 Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

 Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в Кодексе.  

 В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным использованием.  

 Согласно части 1 и 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку истец наличие задолженности за поставленный товар в рамках  названного договора и её размер документально обосновал, а ответчик факт  имеющейся задолженности в сумме 1212462рублей не оспорил, доказательств оплаты  данной суммы долга не представил, каких-либо претензий по количеству, качеству  поставленного товара не предъявил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в  заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате  поставленного товара заявлено требование о взыскании процентов в сумме 139750  рубля 02 копеек за период с 30.10.2021 по 08.02.2023, начисленной на основании ст.  395 ГК РФ, с учетом отсрочки оплаты товара на 10 рабочих дней с момента  получения товара, установленного в п. 4.6. рассматриваемого договора.  

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившей в законную силу с 01  августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

 Требование истца о взыскании процентов с учетом изложенных норм права и  условий рассматриваемой сделки правомерно, расчет процентов составлен с учетом  действующей в заявленном периоде процентных ставок (7.5%, 8,5%, 9.5%, 20,00%) и  с учетом отсрочки оплаты товара на 10 рабочих дней со дня приемки товара.  

Требование истца о взыскании неустойки с учетом изложенных норм права  правомерно.  

 Вместе с тем, истцом в расчете процентов неверно применена первоначальная  дата для начисления процентов на сумму долга в периоде с момента окончания  действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного  постановления).  

 Таким образом, период действия указанного моратория установлен с 01.04.2022  по 01.10.2022.  

 В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании  процентов, начисленных ответчику за период с 30.10.2021 по 31.03.2022, с  последующим их доначислением по окончанию действия указанного моратория в  периоде с 01.10.2022 по 08.02.2023, то есть исключению из данного периода  подлежит один день – 01.10.2022, поскольку данный день является датой, входящей в  период действия моратория.  

 С учетом произведенного судом перерасчета с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию проценты в сумме 139500 руб. 88 коп., начисленные в периоде  с 30.10.2021 по 31.03.2022, с последующим их доначислением по окончанию действия  указанного моратория в периоде с 02.10.2022 по 08.02.2023.  

 В части взыскания с ответчика процентов в сумме 249 руб. 14 коп. требование  подлежит отклонению.  

 В соответствии с абз. 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  26520рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) относятся на  ответчика и подлежат возмещению истцу, а госпошлина в сумме 6585 руб. подлежит  возврату из бюджета истцу в связи с уменьшением суммы иска.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артэк" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Альфа-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 1 212 462рубля, проценты в сумме 139 500рублей 88 копеек  за период с 30.10.2021 по 08.02.2023, в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины 26 520рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 6 585 рублей, уплаченную платежным поручением № 82 от  10.02.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Салькаева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 12:42:00

Кому выдана Салькаева Анна Александровна