АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48643/2022-19/102-Б

 

город Краснодар                                                                                             23 марта 2023 года                                                                                

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу № А32-48643/2022-19/102-Б по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Передовая Отрадненский р-н, Краснодарский край, адрес регистрации: Краснодарский край, Отрадненский р-н, ст-ца Передовая, ул. Горького, д. 5, ИНН 

<

***>, СНИЛС 126- 185-677 71), о несостоятельности (банкротстве),

 

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен,  

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 г. по делу                           № А32-48643/2022 признана несостоятельной (банкротом).

06.02.2023 от ФИО2 поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 по делу №                                     А32-48643/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается по правилам статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52). 

Таким образом, предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений. 

Заявитель в обоснование требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что у должника отсутствует необходимость в проведении процедуры банкротства, в связи с ненадобностью в ней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. 

Из пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не утрачено, суд пришел к выводу о наличии вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 по делу № А32-48643/2022 подлежит отмене, а дело – повторному рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309–312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 по делу №  А32-48643/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2022 по делу №А32-48643/2022.

С учетом графика судебных заседаний, назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) на 06.04.2023 в 12 часов 30 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, дом 32, зал № 506.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Иванова