Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10650/2019

г. Рязань

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, г. Москва, ул.Спартаковская, д.2Б; ОГРН 1027700430889)

о взыскании задолженности по государственному контракту №7673К/ВК-19 холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2018 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 609952 руб. 35 коп., пени в сумме 26508 руб. 05 коп., начисленных за период с 13.08.2019 по 19.11.2019,

В судебном заседании 29.01.2020 объявлялся перерыв до 05.02.2020, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №58-ю от 30.09.2019;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности №203/15/1-ю от 28.10.2019,

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту №7673К/ВК-19 холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2018 за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумме 1851107 руб.., пени в сумме 27969 руб. 45 коп., начисленных за период с 13.08.2019 по 20.11.2019.

Суд, с согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В процессе рассмотрения спора, истец неоднократно в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшал исковые требования и в окончательном виде просит взыскать задолженность в сумме 609952 руб. 35 коп., неустойку в сумме 26508 руб. 05 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уменьшения, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате водопотребления и водоотведения в рамках государственного контракта №7673К/ВК-18 от 25.12.2017.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (абонент) 19 декабря 2018 года заключен Государственный контракт № 7673К/ВК-19 холодного водоснабжения и водоотведения (л.д. 11-22), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать услуги предприятия и выполнять иные обязательства, возложенные на него контрактом (пункт 1 контракта).

В соответствии с пунктом 7 контракта оплата по настоящему контракту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цент (тарифов).

В соответствии с пунктом 65 контракта (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый факт просрочки.

Во исполнение условий контракта №7673К/ВК-19 холодного водоснабжения и водоотведения в период с 01.07.2019 по 30.09.2019 подал абоненту 36065 куб. м. воды и принял в систему коммунальной канализации сточные воды в количестве 29722 куб.м. на общую сумму 1851107 руб., что подтверждается карточками абонента, счетами-фактурами (л.д. 34-58). 

Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1851107 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензии №02-839/2019 от 28.08.2019, №02-901/2019 от 19.09.2019, №02-975/2019 от 17.10.2019 с предложением в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, оплатить образовавшуюся сумму задолженности (л.д. 59-66).

Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 1241154 руб. 65 коп., в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.85-86, 94-95), в связи с чем истец уменьшил исковые требования  в части взыскания задолженности до 609952 руб. 35 коп. Уменьшение исковых требований принято судом

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта №7673К/ВК-19 холодного водоснабжения и водоотведения от 19.12.2018, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральный закон Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец исполнил обязательства по контракту надлежащим образом, отпустив ответчику в период июль - сентябрь 2019 года холодную питьевую воду и принял сточные воды.

Размер установленных и примененных истцом для расчетов тарифов на холодную воду подтвержден постановлением ГУ РЭК Рязанской области от 11.12.2018 №312 "Об установлении тарифов на питьевую воду в сфере холодного водоснабжения, водоотведение для потребителей гарантирующей организации МП "Водоканал города Рязани" (л.д. 67).

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие об уплате задолженности в заявленной сумме, в материалы дела не представил, какие-либо возражения по существу исковых требований не заявил. 

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, произведенного в период июль - сентябрь 2019 года в сумме 609952 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты водоснабжения и водоотведения в сумме 26508 руб. 05 коп. за период с 13.08.2019 по 19.11.2019.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 65 контракта (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки исполнения абонентом обязательств, предусмотренных контрактом организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый факт просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения платы за водоснабжение и водоотведение подтверждается материалами дела. 

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 65 контракта в отношении задолженности за июль - сентябрь 2019 года за период с 13.08.2019 по 19.11.2019, по ключевой ставке 6,25% годовых Банка России, размер которой составил сумму 26508 руб. 05 коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой суммы пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 26508 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в сумме 31776 руб. (от цены иска 1877615 руб. 05 коп.), поскольку частичная оплата в сумме 1241154 руб. 65 коп. произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального  государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 609952 руб. 35 коп., пени в сумме 26508 руб. 05 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 31776 руб.

Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (390027, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 195 руб., перечисленную по платежному поручению №6888 от 25.11.2019.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова