Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24747/2022

27 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МАНГУСТ" (195112, 

<

...>, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 17Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГРОВЕР ИНТЕРНЭШНЕЛ" (117279, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КОМ 34-39А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2019, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 528 708,28 руб. долга, 128 458,92 руб. неустойки за просрочку оплаты,                16 143 руб. расходов по оплате государственной пошлины 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мангуст» (далее – ООО «Мангуст») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Гровер Интернэшнел  (далее – ООО «Гровер Интернэшнел )  о взыскании 525 708, 28 руб. долга и 128  458, 92 руб. штрафа. 

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением суда в форме резолютивной части от 16.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей апелляционной жалобы.

При  вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «Мангуст» (экспедитором) и ООО «Гровер Интернэшнел (клиентом)  заключен договор  на транспортно-экспедиторское обслуживание  от 01.04.2021 № 12/МНГ-2021 (далее – договор).

В рамках договора экспедитор оказал услуги  по организации  перевозки партии оборудования  (семи 40 футовых контейнеров типа Flat Rack) по маршруту: порт Mundra (Индия) -  порт Новороссийск – г. Красноперекопск (Россия).

27.05.2021 груз был доставлен грузополучателю без замечаний по качеству и количеству, что подтверждается  коносаментом MAERSK № 91296901от 28.04.2021, транспортными  накладными  №№ 1-5 от 21.05.2021, актами выполненных работ  № 21/А/21654 от 22.05.2021, № 21/А/41868 от 01.07.2021.

В приложении № 2  к договору стороны согласовали  нормативный период хранения  груза  в порту Новороссийск – 3 суток и нормативный срок  использования контейнеров  (демередж/детеншн) – 10 суток, а также штрафы за превышение указанных сроков.

Однако указанные  нормативные  сроки были превышены по не зависящим от экспедитора причинам, вследствие чего экспедитор понес дополнительные расходы по хранению и сверхнормативному использованию контейнеров. В итоге клиенту  были выставлены счета  № 21-21696 от 22.05.2021,  21-42709 от 01.07.2021 на оплату дополнительных расходов  на общую сумму 528 708, 28 руб.

Поскольку клиент не оплатил дополнительные расходы и не удовлетворил соответствующую претензию экспедитора, последний обратился в суд  с настоящим иском. 

Суд считает, что  задолженность  подтверждена документально и подлежит  взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  и пункта 2 статьи 5 Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон 3 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2  статьи 10 Закона № 87-ФЗ и пункта  3.2 договора  за нарушение сроков оплаты клиент  несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика также взыскивается неустойка, размер которой проверен судом не оспорен ответчиком. Неустойка правильно рассчитана  истцом с учетом согласованного сторонами срока оплаты.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе о взыскании долга и неустойки, не представил суду доказательств  оплаты  или каких-либо возражений против иска.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРОВЕР ИНТЕРНЭШНЕЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАНГУСТ" 528 708,28 руб. задолженности, 128 458,92 руб. неустойки, 16 143 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.