9/2023-47096(1) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-5190/2022

город Брянск

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена в заседании 20 апреля 2023.  Решение в полном объёме изготовлено 27 апреля 2023.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юрьевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Смоленск,  

к акционерному обществу «Чистая планета», г. Брянск, 

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Эко-Ресурсы», д. Станички  Смоленской области, 2) Управление Роспотребнадзора по Брянской области, г. Брянск,  

3) Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области, г. Брянск,  об урегулировании разногласий по договору,  

при участии в заседании представителей: от истца: ФИО1, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 25 от 27.02.2023,  

от третьих лиц: 1) ФИО3 по доверенности от 24.10.2022, 2) не явились, 3) ФИО4 по доверенности № 1 от 09.01.2023 (в заседании 18.04.2023, по окончании перерыва  не явились),  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП  ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу «Чистая планета» (далее АО «Чистая планета», ответчик) об  

обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на обслуживание  контейнерной площадки.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Эко-Ресурсы», Управление Роспотребнадзора по Брянской области и  Департамент природных ресурсов и экологии Брянской области.  

В ходе рассмотрения дела истец с учётом позиции ответчика заявленные требования  уточнил, пояснив, что по существу им переданы в суд для разрешения разногласия,  возникшие между сторонами при заключении договора на оказание услуг по обращению  с твёрдыми коммунальными отходами.  

В окончательном варианте истец просил урегулировать разногласия по редакции  пунктов 1.4, 4.1, Приложения № 1 и Приложения № 2 к договору от 20.10.2021 № НФ- 063483.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал на своей редакции спорных условий  договора по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к  нему.  

ООО «Эко-Ресурсы» поддержало позицию истца. 

Управление Роспотребнадзора по Брянской области и Департамент природных  ресурсов и экологии Брянской области представили пояснения по делу, полагали  разрешение спора на усмотрение суда.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в  деле, суд установил следующее.  

ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости,  расположенный по адресу 

<

...>, который  используется собственником под специализированный магазин «Мебель+». Указанный  объект является отдельно стоящим зданием, введён в эксплуатацию 21.11.2021.  

На территории земельного участка, на котором расположен магазин, собственником  оборудована контейнерная площадка, которая внесена в установленном порядке в реестр  мест накопления ТКО на территории Стародубского муниципального округа за № 59  (постановление Администрации Стародубского муниципального округа от 27.08.2021   № 1141).  

16.12.2021 ИП ФИО1 обратился в АО «Чистая планета» с заявкой на  заключение договора на обслуживание оборудованной контейнерной площадки.  

Письмом от 27.12.2021 исх. № 23725 АО «Чистая планета» известила заявителя о том,  что ранее в адрес предпринимателя для рассмотрения и подписания был направлен  

проект договора от 20.10.2021 № НФ-063483. Указанный проект повторно был предложен  для рассмотрения при получении указанной выше заявки.  

Не согласившись с редакцией ряда условий договора, ИП ФИО1  направил в адрес АО «Чистая планета» свои разногласия в отношении даты начала,  места оказания услуг, способа определения объёма ТКО и порядка оказания услуг.  

Поскольку в досудебном порядке стороны к соглашению по спорным условиям  договора не пришли, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Как указано выше, в ходе рассмотрения спора истец требования уточнил, в  окончательном варианте (т.2 л.д.95) просил урегулировать разногласия по пунктам 1.4,  4.1 договора и Приложениям №№ 1,2 к договору.  

Судом установлено, что АО «Чистая планета» по итогам проведённого конкурсного  отбора и заключённого соглашения с Департаментом природных ресурсов Брянской  области от 28.04.2018 № 1 приняло на себя функции регионального оператора по  обращению с твёрдыми коммунальным отходами (далее также – ТКО) на территории  Брянской области с 01.01.2019.  

24.05.2018 обществом в газете «Брянский рабочий» и 25.05.2018 в издании  «Учительская газета» № 20 (782), а также на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети интернет размещены уведомления о заключении  соглашения с Департаментом природных ресурсов Брянской области от 28.04.2018 № 1, а  также предложение о заключении договора на оказание услугу по обращению с ТКО на  типовых условиях, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №  1156.  

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области  от19.12.2018 № 35/16-тко установлен предельный единый тариф на услуги регионального  оператора по обращению с ТКО на территории Брянской области с 01.01.2019.  

Как указано выше, ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит  объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

...>, который используется собственником под специализированный  магазин «Мебель+».  

16.12.2021 ИП ФИО1 обратился в АО «Чистая планета» с заявкой на  заключение договора на обслуживание оборудованной контейнерной площадки.  

Письмом от 27.12.2021 исх. № 23725 АО «Чистая планета» известило заявителя о том,  что ранее в адрес предпринимателя для рассмотрения и подписания был направлен  проект договора от 20.10.2021 № НФ-063483. Указанный проект повторно был предложен  для рассмотрения.  

Не согласившись с редакцией ряда условий договора, ИП ФИО1  письмом от 18.01.2022 направил в адрес АО «Чистая планета» разногласия по тексту  договора и Приложениям №№ 1,2, которые ответчиком письмом от 08.02.2022 были  отклонены.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен  соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными  правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В  случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут  своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от  предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора  определяется диспозитивной нормой (статьи 421,422 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ).  

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом  случае ответчик от заключения договора на оказание услуг по вывозу ТКО не уклонялся,  фактически между сторонами возникли разногласия по ряду условий договора.  

В силу части 1 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим  Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект  договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой  стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на  иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня  получения оферты.  

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение  договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к  проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на  рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо  истечения срока для акцепта.  

Согласно части 2-3 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим  Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны,  направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен  протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со  дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в её  редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола  разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный  срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия,  возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.  

Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи,  применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или  не согласованы сторонами.  

В силу части 4 указанной выше нормы права, если сторона, для которой в  соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора  обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с  требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается  заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную  силу соответствующего решения суда.  

Оценив досудебную переписку сторон, направленную на оформление договорных  отношений по вывозу ТКО, суд полагает, что истец правомерно обратился в суд с  требованиями об урегулировании возникших при заключении договора разногласий в  соответствии с правилами ст. 445 ГК РФ. Возражений в отношении урегулирования  возникшего спора в судебном порядке ответчиком заявлено не было.  

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на  рассмотрение суда на основании ст.445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия  договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с  решением суда (п.1 ст.446 ГК РФ).  

В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор,  заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую  доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров,  выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей  деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. В  публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для  потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут  устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им  предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами  допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»  (далее - Закон N 89-ФЗ).  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают  договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не  предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по  обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Собственники  

твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне  деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их  накопления.  

Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156),  регламентирован порядок заключения договора с региональным оператором.  

При этом под потребителем Правила N 1156 понимают собственника ТКО или  уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным  оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с  ТКО предусмотрена для потребителя пунктами 4, 8(11), 8(12) Правил N 1156.  

В силу пункта 8(17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца  со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости  заключения в соответствии с Законом N 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению  с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей  информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а также в средствах массовой информации.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным  оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО  направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с  пунктами 8(5) – 8(7) Правил N 1156.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил N 1156 в  указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным  на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после  размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора  на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Соответственно, у сторон по делу существовали взаимные обязательства по  вступлению в договорные отношения.  

Согласно редакции п.1.4 проекта договора дата начала оказания услуг по  обращению с ТКО установлена 01.07.2021.  

Истец просил установить дату начала оказания услуг 14.12.2021 (исходя из даты  начала осуществления предпринимательской деятельности в спорном объекте.  

В силу положений п.2 ст.425 ГК РФ применение условий договора к отношениям,  возникшим до его заключения договора, то есть на прошлое время, возможно при наличии  добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы. Это является  правом, а не обязанностью сторон.  

Как определено в пункте 8(1) Правил № 1156, региональный оператор заключает  договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим  разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях с лицами,  владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или  уполномоченными ими лицами.  

Из материалов дела следует, что разрешение на ввод в эксплуатацию спорного  объекта недвижимости было выдано 19.11.2021, право собственности ФИО1  на недвижимое имущество согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано 07.12.2021.  

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

По смыслу положений ст.1 ФЗ-89 к твёрдым коммунальным относятся отходы,  образующиеся в процессе деятельности юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей.  

Исходя из представленных истцом документов, фактическая предпринимательская  деятельность в магазине начата им 14.12.2021.  

Указанные сведения ответчиком оспорены не были. Доказательств того, что  образование отходов происходило ранее этой даты и, соответственно, АО «Чистая  планета» были оказаны услуги, а у истца в соответствии с нормами ст.779 ГК РФ  возникли обязательства по оплате оказанных ему услуг в период, предшествующий дате  начала осуществления деятельности, АО «Чистая планета» в материалы дела не  представлено.  

Оценив изложенное, суд полагает возможным для определения начала срока  оказания услуг исходить из даты начала осуществления истцом предпринимательской  деятельности 14.12.2021, поскольку фактически именно с этой даты между сторонами  сложились отношения по оказанию услуг по обращению с ТКО, которые носили  публичный характер, и доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Таким образом, пункт 1.4 подлежит включению в договор в следующей редакции:  «Дата начала оказания услуг 14.12.2021 на условиях типового договора до вступления в  законную силу решения по делу № А09-5190/2022».  

Пункт 4.1 договора в редакции ответчика (проект договора) содержал следующие  условия:  

«Стороны согласились производить учёт объёма и (или) массы ТКО в  соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых  коммунальных отходов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской  Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учёта объёма и  (или) массы ТКО», расчётным путём, исходя из нормативов накопления твёрдых  коммунальных отходов, по количеству и объёму контейнеров для складирования  твёрдых коммунальных отходов или исходя из массы твёрдых коммунальных отходов –  согласно Приложению № 1».  

Не согласившись с предложенной редакцией, истец просил включить в этот пункт  условие об учёте объёма ТКО, исходя из количества и объёма контейнеров для  складирования ТКО (Приложение № 1 к договору).  

Возражая против доводов истца в этой части, ответчик сослался на отсутствие на  территории Брянской области организованного накопления твердых коммунальных  отходов, а также техническую невозможность обслуживания контейнеров объёмом менее  0,5 куб.м.  

Подпунктом «б» пункта 13 Правил N 1156 предусмотрено, что потребитель обязан  обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами N 505.  

Согласно подпункту «а» пункта 5 Правил N 505 коммерческий учет ТКО  осуществляется расчетным путем исходя из:  

нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема;  

количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления ТКО.  

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 27.04.2021 N 305-ЭС21-54 отражен правовой подход о том, что  при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с  ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета:  исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях  объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО,  установленных в местах накопления ТКО (пункты 5 и 6 Правил N 505).  

В силу п.4 ст.426 ГК РФ и п.1 ст.24.7 Закона N 89-ФЗ Правила № 505, 1156,  условия Типового договора являются обязательными для региональных операторов по  

обращению с ТКО и собственников ТКО при заключении и исполнении публичных  договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Согласно п.8 Правил N 505 при раздельном накоплении ТКО в целях  осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет  ТКО осуществляется в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил N  505.  

Данный пункт лишь регулирует вопрос осуществления расчетов при способе  раздельного накопления и не содержит ограничений по способу коммерческого учета для  других видов накопления ТКО.  

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской  Федерации в решении от 17.02.2021 N АКПИ20-956 указала, что отсутствие на  территории субъекта Российской Федерации организованного накопления твердых  коммунальных отходов позволяет собственнику ТКО осуществлять их коммерческий учет  в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил N 505 одним из альтернативных  способов расчета.  

В подпункте «а» пункта 11 и в подпункте «а» пункта 13 Типового договора  содержатся положения о том, что региональный оператор обязан принимать ТКО в объеме  и в месте, которые определены в приложении к договору; потребитель обязан  осуществлять складирование отходов в местах накопления ТКО, определенных  договором, в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами,  обеспечивать складирование ТКО в контейнеры или иные места в соответствии с  приложением к договору.  

Приложение к договору является его неотъемлемой частью (п.33 Типового  договора).  

В соответствии с п.19 Правил N 1156 в случаях, установленных законодательством  субъекта Российской Федерации, потребители обязаны осуществлять разделение ТКО по  видам отходов и складирование сортированных ТКО в отдельных контейнерах для  соответствующих видов отходов.  

По результатам рассмотрения заявки ИП ФИО1 администрацией  Стародубского муниципального округа 27.08.2021 принято постановление № 1141 о  согласовании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов по адресу:  

<

...>.  

На основании данного постановления в реестр мест (площадок) накопления  твердых коммунальных отходов на территории Стародубского муниципального района  под номером 59 включена контейнерная площадка, организованная по адресу: Брянская  

область, 

<

...>, площадью 2,5 кв. м с количеством контейнеров3, два из которых объемом 0,2 куб. м. и один – 0,5 куб.м.  

Собственником данной контейнерной площадки является ИП ФИО1  Контейнерная площадка расположена на земельном участке, находящемся также в  собственности ИП ФИО1, предназначена для обслуживания одного объекта -  магазина "Мебель+".  

На контейнерной площадке ведется раздельное накопление ТКО по следующим  видам: полиэтилен, картон, ТКО. Вывоз с контейнерной площадки полиэтилена и картона  осуществляется ООО «Эко-Ресурсы» на основании заключенного с ИП ФИО1  договора купли-продажи отходов производства и потребления от 01.01.2022.  

Полагая, что ввиду организации раздельного накопления отходов правоотношения  с АО «Чистая планета» возможны лишь в отношении одного контейнера объёмом 0,2 куб.  м., истец настаивал на включении в договор в своей редакции п.4.1 и Приложения № 1 к  договору.  

В соответствии с требованиями Порядка накопления твердых коммунальных  отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Брянской области,  утвержденного постановлением Правительства Брянской области от 16.11.2020 N 528-п,  (п.2.1.15) необходимое количество мусоросборников (контейнеров, бункеров) в местах (на  площадках) накопления твердых коммунальных отходов и их вместимость определяются  в соответствии с подпунктом 2.2.2 пункта 2.2 названного Порядка с учетом соблюдения  санитарно-эпидемиологических требований.  

В целях обеспечения технической возможности накопления и транспортирования  твердых коммунальных отходов в зависимости от потребности могут использоваться  контейнеры вместимостью 0,5 куб. м, 0,7 куб. м, 0, 75 куб. м, 0,8 куб.м, 1,1 куб. м и  бункеры объемом 7 куб. м и 8 куб. м.  

Как следует из подпункта 2.2.2 пункта 2.2 Порядка, количество и объем  контейнеров, необходимых для накопления твердых коммунальных отходов юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей, определяются исходя из установленных  нормативов накопления твердых коммунальных отходов и в соответствии с условиями  договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Таким образом, данная норма Порядка не является императивной, в связи с чем  истец вправе сам определять количество и объём контейнеров, необходимых для  организации надлежащего складирования ТКО при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований.  

Доказательств отсутствия технической возможности транспортирования  контейнера объёмом 0,2 куб.м. ответчиком не представлено, в ходе рассмотрения дела  представитель ответчика не оспаривал доводов истца о фактическом обслуживании  транспортом АО «Чистая планета» контейнеров как объёмом 0,5 куб.м., так и 0,2 куб.м.  

АО «Чистая планета» не представило доказательств создания для него препятствий  для осуществления им предпринимательской деятельности установкой на контейнерной  площадке контейнера объёмом 0,2 куб.м.  

Факт осуществления истцом раздельного накопления отходов материалами дела не  опровергается.  

При таких обстоятельствах пункт 4.1 подлежит включению в договор в следующей  редакции:  

«Стороны согласились производить учёт объёма и (или) массы ТКО в соответствии  с Правилами коммерческого учёта объёма и массы ТКО, утверждёнными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об  утверждении Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы ТКО», исходя из  количества и объёма контейнеров для складирования ТКО (Приложение № 1 к договору)  с даты вступления в силу решения по делу № А09-5190/2022».  

До момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу расчет  между сторонами должен производиться на условиях типового договора по месту  накопления ТКО.  

Кроме указанных выше разногласий в отношении количества и объёма  контейнеров, при заключении договора между сторонами возникли разногласия в части  периодичности вывоза ТКО с контейнерной площадки.  

В Приложении № 1 к договору истец просил указать конкретные дни и время  вывоза ТКО с учётом графика работы магазина.  

Согласно п. 11 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к  содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой  воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям,  эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению  санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с  «СанПиН2.1.3684-21), срок временного накопления несортированных ТКО определяется,  исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C  и выше -не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток. Указанные требования  носят императивный характер.  

При таких обстоятельствах суд полагает правомерным приложение № 1 к договору  в данной части установить в редакции ответчика АО «Чистая планета», то есть, исходя из  периодичности вывоза ТКО/КГО: ежедневно в теплое время года при среднесуточной  температуре +5 градуса Цельсия и выше и не реже одного раза в 3 суток в холодное время  года при температуре +4 градуса Цельсия и ниже).  

Доводы истца о необходимости включения в договор условия о периодичности  вывоза ТКО, исходя из графика и времени работы магазина, не основаны на законе.  

Установление в договоре на вывоз ТКО периодичности вывоза ТКО в  соответствии с правилами СанПиН не лишает возможности потребителя подать  самостоятельные заявки на вывоз ТКО и не исключает обязанности регионального  оператора обеспечить вывоз ТКО в соответствии с установленными требованиями.  

Поскольку принадлежащая истцу контейнерная площадка зарегистрирована в  установленном порядке, Приложение № 2 подлежит включению в договор в редакции  истца.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по  спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров,  государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 

6000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 16.06.2022 № 63.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного  характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о  присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный  срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с  противоположной стороны по делу.  

Следовательно, государственная пошлина по делу в полном объёме подлежит  отнесению на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1  

Федоровича, г. Смоленск, об урегулировании разногласий по договору № НФ-063483  

удовлетворить. Принять п.1.4 договора в следующей редакции: 

Дата начала оказания услуг 14.12.2021 на условиях типового договора до  

вступления в законную силу решения по делу № А09-5190/2022. Пункт 4.1 договора: 

Стороны согласились производить учёт объёма и (или) массы ТКО в соответствии  

с Правилами коммерческого учёта объёма и массы ТКО, утверждёнными  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об  

утверждении Правил коммерческого учёта объёма и (или) массы ТКО», исходя из  

количества и объёма контейнеров для складирования ТКО (Приложение № 1 к договору)  

с даты вступления в силу решения по делу № А09-5190/2022. Приложение № 1 к договору: Наименование объекта: Магазин «Мебель+». Фактический адрес объекта: 

<

...>. Место накопления ТКО: 

<

...>. Способ складирования: контейнер. Количество контейнеров: 1. Объём контейнера: 0,2 куб.м. 

Периодичность вывоза ТКО: согласно СанПин 2.1.3684-21 (ежедневно в тёплое  

время года при среднесуточной температуре +5 и выше и не реже одного раза в 3 суток в  

холодное время года при температуре +4 и ниже. Приложение № 2. 

Информация о графическом размещении места накопления – Брянская область,  

<

...>. 

Взыскать с акционерного общества «Чистая планета», г,Брянск, в пользу  

индивидуального предпринимателя ФИО1, г,Смоленск,  

6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

в г.Туле в месячный срок. 

ЭлекСтрУонДнЬаяЯ п о д п и с ь   д е й с т в и т е л ь н а . О.В.ДАНИЛИНА Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:54:00

Кому выдана Данилина Ольга Викторовна