АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела  11 ноября 2024 года А46-14180/2024  

Решение в виде резолютивной части принято 12.10.2024 Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 644 000 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технология Сибири» (далее – истец,  ООО «Технология Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от  02.08.2024 № 231473) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Транс-Ойл» (далее – ответчик, ООО «ТД «Транс-Ойл») суммы штрафа за  сверхнормативный простой вагонов в рамках договора поставки нефтепродуктов от  28.11.2019 № ТС-133 в размере 644 000 руб.  

Определением суда от 27.08.2024 указанное заявление принято к производству, дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

В обоснование иска ООО «Технология Сибири» указывает, что ответчик не исполнил  принятые на себя обязательства по своевременному возврату порожних вагонов-цистерн, что  в соответствии с условиями договора влечёт наложение штрафа.  

Ответчик просил суд о переходе к рассмотрению спора в общем порядке, поскольку им  подготавливается комплект документов, подтверждающий отсутствие с его стороны  виновных действий в сверхнормативном простое.  

Между тем, по мнению суда, удовлетворение ходатайства приведёт только к  необоснованному затягиванию судебного процесса, что нарушит право сторон на  судопроизводство в разумный срок с учётом длительности рассмотрения спора, к которой  может привести переход к рассмотрению дела по общим правилам.  

Целью упрощённого производства является реализация принципа процессуальной  экономии всего процесса, минимизация судебных издержек лиц, участвующих в деле и  повышение доступности правосудия.  

В связи с чем суд полагает необходимым отметить, что сторонам в рамках настоящего  спора было предоставлено достаточное количество времени для предоставления  доказательств в обоснование заявленных доводов и возражений, в том числе, и для  подготовки мотивированного ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства. Использование процессуальных возможностей – это право  лица, участвующего в деле, которое в конкретном случае судом не нарушено.  

Причины, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства не  зависимы от желания сторон и перечислены в части 5 статьи 227 АПК РФ. Содержащийся в  названной норме перечень является исчерпывающим и не подлежит расширительному  толкованию.  

Арбитражный суд, проанализировав ходатайство ответчика, не установил наличия  обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Так, в соответствии с указанной нормой, суд выносит определение о рассмотрении  

дела по общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд,  пришел к выводу о том, что:  

- порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной  тайны;  

- необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

- заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц.  

Учитывая, что приведённые ООО «ТД «Транс-Ойл» доводы о необходимости перехода  к рассмотрению спора по общим правилам искового производства не обоснованы, документы,  опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены, доводы отзыва фактически  ничем не подкреплены, ввиду чего суд не может установить, какие документы должны быть  исследованы, по мнению ответчика; в удовлетворении ходатайства о переходе в общий  порядок следует отказать.  

Противоположный исход разрешения ходатайства нарушил бы принцип обеспечения  права лиц, участвующих в деле, на судопроизводство в разумный срок и привёл бы к  затягиванию процесса, в связи с чем суд рассмотрел спор в рамах упрощённого производства.  

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 12.10.2024 путём  подписания его резолютивной части, требования истца удовлетворены.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

23.10.2024 (вх. № 326563) ООО «ТД «Транс-Ойл» обжаловало соответствующее  решение в Восьмой арбитражный апелляционный суд, ввиду чего подготовлен данный  судебный акт.  

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил  следующие обстоятельства.  

28.11.2019 между ООО «Технология Сибири» (поставщик) и ООО «ТД «Транс-Ойл»  (покупатель) был заключён договор поставки нефтепродуктов № ТС-133 (далее – договор), по  условиям которого поставщик обязался поставить нефтепродукты, а покупатель, в свою  очередь, должен был принять товар и оплатить установленную цену (пункт 1.1).  

Согласно пункту 3.2.6.1 договора поставки покупатель обязан обеспечить слив вагонов  (цистерн) согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних,  очищенных внутри и снаружи вагонов (цистерн) в соответствии со статьёй 44 Устава  железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ), в технически исправном  и коммерчески пригодном состоянии.  

Покупатель (грузополучатель покупателя) обязан обеспечить выгрузку товара из  вагона грузоотправителя и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 (сорока восьми)  часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём  прибытия гружёных вагонов на станцию назначения, который указывается в графе  «Календарные штемпеля. Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной на  гружёный рейс вагона.  

Момент сдачи порожнего вагона железной дороги для перевозки (дата возврата вагона)  определяется по календарному штемпелю, проставляемому станцией выгрузки в графе  «Календарные штемпеля. Оформление груза к перевозке» в транспортной железнодорожной  накладной на порожний рейс вагона. Несвоевременная подача гружёного вагона на место его  разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от  поставщика, не являются основанием для увеличения указанного суточного нормативного  срока выгрузки вагона. Время допущенной при этом задержки вагона учитывается при  расчёте фактического срока нахождения вагона у покупателя (грузополучателя покупателя).  

Пунктом 6.6 договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременного  

возврата порожних цистерн на станцию приписки, покупатель возмещает поставщику все  расходы, которые, понёс последний, а равно оплачивает все счета, которые выставлены в  адрес поставщика в связи с таким простоем, безоговорочно. Претензии о сверхнормативном  простое порожних вагонов покупатель обязан рассмотреть и предоставить поставщику  письменный ответ с приложением всех подтверждающих документов (актов общей формы  (форма ГУ-23), памяток приёмосдатчика (форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов  (форма ГУ-46)) в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии.  

Как указано в исковом заявлении, ответчик при получении товара в период с  18.01.2023 по 07.07.2023 допустил сверхнормативный простой вагонов-цистерн №№ 51780971,  74968660, 50879196, 74996703, 73931412, 74956442, 75065060, 57311391, 74915125, 51665164,  51771301, 57036915, 53872453 на общую сумму 644 000 руб., что повлекло предъявление  претензий истцу со стороны его контрагентов – общества с ограниченной ответственностью  «Альянс-Энергия» и общества с ограниченной ответственностью «Аквиойл».  

Поскольку документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя или  факт его возникновения по обстоятельствам, не зависящим от покупателя/ грузополучателя, в  установленный договором срок (10 рабочих дней) ответчиком предоставлено не было, истец  переадресовал убытки ответчику.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В силу статьи 12, пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать  совокупность следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее  исполнение обязательств и причинную связь между противоправным поведением ответчика и  возникшими убытками у истца, а также вину ответчика.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 2 статьи 65  АПК РФ).  

По смыслу приведённых правовых норм по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник  ущерб, а также факты нарушения обязательства, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  ГК РФ).  

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в  виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесённые  соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести  для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что возникновение убытков в виде расходов на оплату  штрафов истец связывает с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору  поставки, выразившемся в несоблюдении нормативного времени для выгрузки товара и  сверхнормативном простоем вагонов на станции выгрузки.  

В частности, истцу со стороны его контрагентов (общества с ограниченной  ответственностью «Альянс-Энергия» и общества с ограниченной ответственностью  «Аквиойл») были предъявлены претензии на испрашиваемую сумму.  

К каждой из претензий, направленных в адрес ответчика, приложен расчёт с указанием  дат нахождения вагонов у грузополучателя и суммы штрафа, предъявленной в адрес  ООО «Технология Сибири» за сверхнормативный простой вагонов.  

При этом, поскольку ответчик своевременно не представил истцу оправдательные  документы, последний не имел возможности передать таковые своим контрагентам и снизить  сумму штрафа.  

Исходя из принципа состязательности судопроизводства в арбитражном суде в  соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По правилам статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки,  покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства  пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом,  иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или  договором.  

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с  ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику  многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная  тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены  поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами,  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517  ГК РФ).  

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность,  если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях  обстоятельств. При этом в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается  лицом, нарушившим обязательство.  

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока  обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.  

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не  совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог  исполнить своего обязательства.  

В конкретной ситуации злоупотребления правом со стороны ООО «Технология  Сибири» суд не усматривает.  

Как указывалось выше, по условиям пункта 6.6 договора поставки в случае несогласия  покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в  претензии, покупатель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения  претензии представить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом  грузополучателем копии актов общей формы (форма ГУ-23), памяток приёмосдатчика (форма  ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).  

Объективных причин, препятствующих отправке вагонов по истечении 2-дневного  срока, установленного договором поставки, ответчиком не приведено, вина истца в задержке  вагонов не доказана.  

В свою очередь, зная о сверхнормативном простое вагонов-цистерн, ответчик не  предпринял никаких мер для своевременной отправки цистерн со станции, не уведомил  надлежащим образом истца о существующей проблеме. Таким образом, ответчик не доказал  факт принятия им всех необходимых мер для своевременного отправления вагонов-цистерн и  надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств.  

Так как ответчик не доказал невозможность исполнения принятых на себя договорных  обязательств по своевременному возврату вагонов истцу, в том числе посредством  осуществления надлежащего взаимодействия со своими контрагентами, обеспечивающими  приём товара и отправку вагонов, у суда отсутствуют основания для освобождения ООО «ТД  «Транс-Ойл» от ответственности за несвоевременный возврат порожних цистерн.  

Так, в §45 Правил перевозок грузов в прямом смешанном железнодорожно-водном  

сообщении, утверждённых МПС СССР, Минморфлотом СССР, Минречфлотом РСФСР  17/24.04.1956 (с изменениями от 30.11.2000), закреплено, что время подачи вагонов и время  готовности вагонов к уборке указываются в ведомости подачи и уборки вагонов на основании  памятки приёмосдатчика и уведомления порта (пристани) о готовности вагонов к уборке.  Пунктом 6.2.9 Инструкции по ведению на станциях коммерческой отчётности при грузовых  перевозках ОАО «РЖД», утверждённой распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р  предусмотрено, что в числителе графы 4 «Дата и время подачи» указывается день, месяц,  часы и минуты подачи на основании памятки приёмосдатчика на подачу вагонов или памятки  приёмосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45-ВЦ).  

Таким образом, ООО «ТД «Транс-Ойл» была предоставлена реальная возможность  уменьшить суммы подлежащих взысканию денежных средств, своевременно представив  необходимые оправдательные документы (пункт 6.6 договора), чего, однако, сделано не было  (что следует из пояснений истца и подтверждается ходатайством ответчика о переходе к  рассмотрению спора по общим правилам искового производства, мотивированным сбором  оправдательных документов).  

Более того, числовые данные истца относительно временнóго периода оборота  спорных вагонов ответчик не оспаривает: ООО «ТД «Транс-Ойл» говорит об отсутствии его  вины. Однако, по условиям подписанного сторонами договора, документы, подтверждающие  отсутствие вины, должны были быть представлены в 10-дневный срок с момента получения  претензии.  

Также, спорный договор поставки подписан обеими сторонами без разногласий. 

Доказательств того, что за время действия договора какая-либо из сторон оспаривала  его условия в материалы дела не представлено.  

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора,  судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют  определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с  учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие  обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.  

В основу толкования должно быть положено и принято во внимание буквальное  толкование, то есть дословное значение содержащихся в конкретном договоре слов и  выражений; суд толкует договор исходя из действий сторон при его исполнении.  

Применительно к данной ситуации, какой-либо неясности в вопросе о сроке  предоставления оправдательных документов и ответственности сторон спора не  усматривается; таковая возложена на покупателя (глава 6 договора).  

Так, по условиям договора поставки ООО «ТД «Транс-Ойл» приняло на себя  обязательство по своевременному завершению грузовых операций и соблюдению сроков  нахождения порожних вагонов-цистерн на станции назначения (договор подписан в  добровольном порядке, обязательства приняты), в случае расхождения данных истца и  ответчика суд должен в соответствии условиями соглашения руководствоваться первичной  документацией ОАО «РЖД» (информации, отличной от представленной истцом в материалы  дела, не представлено), сроки предоставления документов, исключающих вину ответчика в  сверхнормативном простое вагонов, последним нарушены, что, в свою очередь, лишило истца  возможности заявлять соответствующие возражения своим контрагентам и тем самым  снизить размер выставленных ему санкций.  

Приступив к исполнению договорных обязательств, ответчик принял на себя риски  предпринимательской деятельности, установленные положениями статьи 401 ГК РФ. Ввиду  изложенного, с учётом поведения ООО «ТД «Транс-Ойл», подтверждения истцом суммы  убытков и необходимости их несения, причинно-следственной связи между этими расходами  и поведением покупателя, а также отсутствия доказательств возмещения этих убытков, иск  надлежит удовлетворить.  

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Транс-Ойл»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Технология Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф за  сверхнормативный простой вагонов в рамках договора поставки нефтепродуктов от  28.11.2019 № ТС-133 в размере 644 000 руб., а также 15 880 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в  случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения  в полном объёме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья И.Ю. Ширяй