ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-11087/2022

06 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     04 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика: ходатайство о рассмотрении  в отсутствие представителя,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16360/2023) федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.04.2023 по делу № А26-11087/2022, принятое

по иску акционерного общества «ТНС ЭНЕРГО КАРЕЛИЯ»

к  федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании,

установил:

26.12.2022 акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 2 270 руб. 60 коп. – пени, начисленные за период с 19.12.2019 по 19.10.2022, за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по апрель 2021 года, в сентябре 2021 года, с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, в апреле 2022 года, в сентябре 2022 года по государственному контракту №19825 от 12.11.2019, № 19825 от 27.11.2018, и судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг акционерного общества «ТНС энерго Карелия» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации , .

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.04.2023 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, судом сделан неправомерный вывод о том, что мораторий к Учреждению не применим. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отзыве, поддержанном в судебном заседании, истец, указывая на то, что решение законно, просит решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по апрель 2021 года, в сентябре 2021 года, с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, в апреле 2022 года, в сентябре 2022 года на основании контрактов энергоснабжения №№19825 от 27.11.2018 и от 12.11.2019 (далее – контракты) произвел поставку электрической энергии в точки поставки ответчика (потребителя), указанные в приложении №2 к контрактам.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 контрактов гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в количестве, установленном в Приложении № 2, и оказывать потребителю услуги, сопряженные с поставкой этой энергии, а потребитель – оплачивать полученную электрическую энергию и сопряженные услуги в порядке и сроки, предусмотренные контрактами. 

Пунктами 4.3 контракта №19825 от 27.11.2018 и 4.5 контракта №19825 от 12.11.2019 установлен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем в срок до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Предусмотренный контрактами порядок расчетов за потребленную электрическую энергию соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Пунктами 6.4 контракта №19825 от 27.11.2018 и 6.8 контракта №19825 от 12.11.2019 предусмотрено, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В рамках контрактов истец с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по апрель 2021 года, в сентябре 2021 года, с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, в апреле 2022 года, в сентябре 2022 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, направив для подписания и оплаты соответствующие акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Ответчик свою обязанность по оплате электроэнергии своевременно не исполнил, допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии, в связи с чем истец за период с 19.12.2019 по 19.10.2022 начислил ответчику неустойку. На претензионное письмо ответчик не отреагировал. В связи с указанным обстоятельством, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330,  539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт поставки электрической энергии с ноября 2019 года по июнь 2020 года, с сентября 2020 года по апрель 2021 года, в сентябре 2021 года, с ноября 2021 года по декабрь 2021 года, в апреле 2022 года, в сентябре 2022 года, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, проверив расчет неустойки, требования удовлетворил в полном объеме.

В жалобе ответчик просит решение отменить по тому основанию, что в отношении учреждения подлежит применению мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, является необоснованным в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу части 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные в т.ч. абзаца 10 пункта. 1 статьи 63 Закона о банкротстве, т.е. не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Закона о банкротстве действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункта 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве)».

Как указано в статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 41 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» «органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом».

Таким образом, в силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение не может быть признано банкротом, соответственно действие введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 на него не распространяется.

Таким образом, поскольку Ответчик является учреждением и, соответственно, лицом на которое согласно сформированной судебной практике не распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты по государственному контракту №19825 от 12.11.2019, №19825 от 27.11.2018, начисленные за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной за период ноябрь 2019 г. - июнь 2020, сентябрь 2020 - апрель 2021, сентябрь 2021, ноябрь 2021 - декабрь 2021, апрель 2022, сентябрь 2022, начисленные с 19.12.2019 по 19.10.2022 г. являются обоснованными. Иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.04.2023 по делу №А26-11087/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова