АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                Дело № А32-24281/2017

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.11.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи  Гречко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению

АО "Газпром Газораспределение Краснодар" (Акционерное Общество "Газпром Газораспределение Краснодар", Адрес (место нахождения) юр.лица 350051 край Краснодарский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)к ООО "УК Юг" (Общество с ограниченной ответственностью " Управляющая Компания Юг", Адрес (место нахождения) юр.лица 352800 край Краснодарский р-н Туапсинский 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 82, 02 руб. остаток задолженности по оплате стоимости услуг за выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования многоквартирного дома по договору от 04.07.2014 № 216, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 757, 60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 5 839, 62 руб.) (с учетом уточнений)

при участии:

истец: ФИО1 дов. от 10.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром Газораспределение Краснодар" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК Юг" с требованиями о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг за выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования жилых домов по договорам от 04.07.2014 №216, от 25.12.2013 № 414, от 25.12.2013 № 413, от 15.08.2014 № 303 по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования в размере 28 082, 02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 757, 60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 33 839, 62 руб.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать 82, 02 руб. остаток задолженности по оплате стоимости услуг за выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования многоквартирного дома по договору от 04.07.2014 № 216, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 757, 60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. (общая сумма 5 839, 62 руб.)

Ходатайство судом принято к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующие обстоятельств, касающиеся существа спора.

Между ООО «Управляющая компания Юг» (далее - «Заказчик») и ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее - «Исполнитель») заключены договоры:

-договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

...> от 25.12.2013 № 413;

- договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

...> от 25.12.2013 № 414;  .

-договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

...>/1, от 04.07.2014 № 216;

-договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, расположенного по адресу: 

<

...> от 15.08.2014 № 303.

09.07.2015 ОАО «Газпром газораспределение Краснодар» переименовано в АО «Газпром газораспределение Краснодар».

В соответствии с условиями вышеуказанного договора от 25.12.2013 №413 исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью поддержания его в технически исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности внутридомового газового оборудования и его составных частей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора от 25.12.2013 № 414 исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью поддержания его в технически исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности внутридомового газового оборудования и его составных частей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора от 04.07.2014 №216 исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>/1, с целью поддержания его в технически исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности внутридомового газового оборудования и его составных частей.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора от 15.08.2014 № 303 исполнитель принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью поддержания его в технически исправном состоянии, соответствующем предъявленным к нему нормативным требованиям и восстановлению исправности внутридомового газового оборудования и его составных частей.

В соответствии с пунктом 6.2 вышеуказанных договоров Заказчик производит оплату за техническое обслуживание и ремонт ВДГО, а также ремонт по заявкам, в течение 10 календарных дней после даты выполнения работ.

В соответствии с пунктом 6.1 вышеуказанных договоров, стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО, а также его ремонту по заявкам Заказчика определяется на основании действующего «Прейскуранта Исполнителя на услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО» и включает в себя НДС 18%.

Согласно прейскуранту (приложения от 20.07.2015 к договору № 413 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по ул. Портовиков, № 21, г. Туапсе) стоимость работ составила 4 424 руб. (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 82 коп.

Согласно прейскуранту (приложения от 20.07.2015 к договору № 414 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по ул. Портовиков, № 23, г. Туапсе) стоимость работ определена в размере 4 424 руб. (четыре тысячи четыреста двадцать четыре) руб. 82 коп.

Согласно прейскуранту (приложения от 21.07.2015 к договору № 216 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по ул. Газовиков, № 1А, с. Небуг) стоимость работ определена в размере 9 359 руб. (девять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 94 коп.

Согласно прейскуранту (приложения от 20.07.2015 к договору № 303 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по ул. Каралаша, № 43, г. Туапсе) стоимость работ определена в размере 9 872 руб. (девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 44 коп.

Со своей стороны, АО «Газпром газораспределение Краснодар» выполнило условия вышеуказанных договоров, что подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных работ между ООО «Управляющая компания ЮГ» и АО «Газпром газораспределение Краснодар»:

-  акт № 6796 от 21.07.2015 сдачи-приемки работ по договору № 216 от 04.07.2014 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по ул. Газовиков, 1А/1, с. Небуг на сумму 9359 руб. 94 коп;

-  акт № 6793 от 21.07.2015 сдачи-приемки работ по договору № 414 от 25.12.2013 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по ул. Портовиков, № 23, г. Туапсе на сумму 4424 руб. 82 коп.;

-  акт № 6792 от 21.07.2015 сдачи-приемки работ по договору № 413 от 25.12.2013 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по ул. Портовиков, №21, г. Туапсе на сумму 4424 руб. 82 коп.;

- акт № 618987976 от 24.10.2016 сдачи-приемки работ по договору № 303 от 15.08.2014 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме по ул. Каралаша, № 43, г. Туапсе на сумму 9872 руб. 44 коп.

Между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ООО «Управляющая компания ЮГ» подписаны акт сверки взаимных расчетов № 6 за выполнение комплекса работ по договорам от 04.07.2014 №216, от 25.12.2013 № 414, от 25.12.2013 № 413, от 15.08.2014 №303 по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования жилых домов.

Согласно платежного поручения от 14.04.2017 № 125 на расчетный счет Истца ООО «Управляющая компания Юг» перечислена денежная сумма в размере 9 872 (девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 44 копейки. Окончательный расчет ООО «Управляющая компания Юг», согласно условий вышеуказанных договоров, не произведен.

ООО «Управляющая компания Юг» не исполнило обязанность по полной и своевременной оплате суммы задолженности, возложенной на него в соответствии с договорами от 04.07.2014 №216, от 25.12.2013  № 414, от 25.12.2013   № 413, от 15.08.2014 № 303 по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования жилых домов.

Невыполнение ответчиком условий в части оплаты явилось причиной обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

ООО «Управляющая компания Юг» в период с 18.08.2017 по 08.09.2017:

- произведена полная оплата задолженности в размере 4 424 руб. 82 коп. по платежному поручению от 18.08.2017 № 237 в счет погашения суммы долга по договору от 25.12.2013 № 413;

- произведена полная оплата задолженности в размере 4 424 руб. 82 коп. по платежному поручению от 18.08.2017 № 237 в счет погашения суммы долга по договору 25.12.2013 № 414;

- произведена полная оплата задолженности в размере 1150 руб. 36 коп. по платежному поручению от 18.08.2017 № 237 и в размере 8 722 руб. 08 коп. по платежному поручению от 25.08.2017 № 254 в счет погашения суммы долга по договору от 15.08.2014 № 303;

- произведена частичная оплата задолженности в размере 8 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 08.09.2017 № 270 и частичная оплата в размере 1 277 руб. 92 коп. по платежному поручению от 25.08.2017 № 254 в счет погашения суммы долга по договору от 04.07.2014 № 216.

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 82, 02 руб. остаток задолженности по оплате стоимости услуг за выполнение комплекса работ по техническому обслуживанию и производству работ по ремонту внутридомового оборудования многоквартирного дома по договору от 04.07.2014 № 216

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Поскольку документов, подтверждающих погашение ответчиком отыскиваемой суммы основного долга в размере 82, 02 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств перед истцом в сумме 82, 02 руб.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 779, 781, 307, 309, 310 ГК РФ. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 757, 60 руб. за период с 01.08.2015 г. по 18.05.2017 г.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 5 757, 60 руб. за период с 01.08.2015 г. по 18.05.2017 г. подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг» в пользу АО «Газпром газораспределение Краснодар» 82 руб. 02 коп.  – долга,    5757  руб. 60 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами,  2000 руб. – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко