АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15235/2018

г. Владивосток

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 28.05.1998, место нахождения 692519, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Соломон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.02.2014, место нахождения 692519, 

<

...>)

о взыскании по договору энергоснабжения (в горячей воде) № 1645 от 23.11.2016 задолженности в размере 21487,80 рублей за февраль – май 2017 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, 

при участии: от истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, паспорт, от ответчика извещен, не явился, 

у с т а н о в и л :

Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Соломон» с заявлением о взыскании по договору энергоснабжения (в горячей воде) № 1645 от 23.11.2016 задолженности в размере 21487,80 рублей за февраль – май 2017 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны заявителя и ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Соломон» (потребитель) 23.11.2016 заключен договор №1645 энергоснабжения (в горячей воде).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию в горячей воде, а потребитель тепловой энергии обязуется принять и оплатить тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в нарушение условий заключенного государственного контракта, а также требований статьями 539, 544 ГК РФ фактически потребленную тепловую энергию оплатил не в полном объеме.

Ответчик не оспорил по существу заявленные истцом требования, в соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 131 АПК РФ, не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств, размер задолженности в сумме 21487,80 руб. не опроверг. В связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ исковые требования считаются  признанными ответчиком.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Соломон" в пользу Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Уссурийского городского округа 21 487 (двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят семь) рублей 80 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Саломай В.В.