ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14889/2020

Дело № А41-31781/19

05 октября 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  21 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 октября 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Шальневой Н.В.

судей  Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии в заседании:  

- от ООО "Монолит-Строй" - ФИО2 (протокол от 03 сентября 2018)

- от ПАО "АКИБАНК"- ФИО3 (доверенность 4 декабря 2018)

иные лица, участвующие в деле, не явили, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Монолит Строй» на определение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2020 по делу                     №А41-31781/19,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО "Прогресс-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143131, 

<

...>, каб. 15) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2019 года в отношении ООО "Прогресс-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143131, 

<

...>, каб. 15) введена процедура банкротства – наблюдение

Временным управляющим утвержден ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 423827 ,

<

...>, кв.

284 ), член Союза СОАУ «Северо-Запада». с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241(6721) от 28.12.2019.

ООО «Монолит-Строй» обратилось с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Прогресс-Сервис" в размере 14 548 983,26 руб. в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2020 заявление ООО «Монолит-Строй» о включении 14 548 983, 26 руб. в реестр требований кредиторов оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Монолит-Строй» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило отменить судебный акт и направить требование в суд перовй инстанции на новое рассмотрение. 

В судебном заседании представитель ООО «Монолит-Строй» поддержал доводы жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ПАО “АКИБАНК” возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не установил оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "Прогресс-Сервис" в размере 14 548 983,26 руб. в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротств 16.01.2020 через систему «Мой Арбитр».

Свои требования ООО «Монолит-Строй» основывает на договоре уступки прав требований №У-04/19 от 05.04.2019, договоре на выполнении функций технического заказчика №ПС-9/2017 от 05.04.2017.

При этом, определением от 15.06.2020 Арбитражный суд Московской области отказал ООО «Монолит-Строй» во включении задолженности в размере 14 548 983,26 руб., возникшей на основании договора уступки прав требований №У-04/19 от 05.04.2019, договора на выполнении функций технического заказчика №ПС-9/2017 от 05.04.2017, в реестр требований кредиторов должника.

На указанный судебный акт ООО «Монолит-Строй» подана апелляционная жалоба, не рассмотрения апелляционным судом в настоящий момент. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Заявитель жалобы не согласен с отказом в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов, идентичного заявлению в настоящем обособленном споре, вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на правильность выводов суда первой инстанции, оставившего без рассмотрения заявления ООО «Монолит-Строй».

Доводы о необходимости объединения заявлений для совместного рассмотрения противоречит нормам права. 

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2020 по делу №А41-31781/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа  через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Шальнева

Судьи

 

С.Ю. Епифанцева

 В.А. Мурина