10488_4284848  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

. Ростов-на-Дону 23 октября 2017 года Дело № А53-23289/17 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-23289/17  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания РИТАР»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к жилищно-строительному кооперативу  «Вавилон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 428 538 руб. 04 коп. задолженности, 50 376 руб. 27 коп. пени,  

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Вавилон» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания  РИТАР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 428 538 руб. 04 коп. задолженности,  50 116 руб. 20 коп. пени, а всего: 2 478 654 руб. 24 коп., а также 35 391 руб. 33 коп.  судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко