АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-20333/2022

г. Оренбург

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       17 августа 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        24 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, Оренбургское отделение № 8623,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Информбезопасность», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург,

 о взыскании 57 105 руб. 30 коп.

 с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство цифрового развития и связи Оренбургской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург

от участников процесса: явки нет. 

 

Публичное акционерное общество «Сбербанк России»обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Информбезопасность» с требованием о взыскании задолженности по договору банковской гарантии № 21/0044/AST/ММБ/051981 от 15.06.2021 в размере 57 105 руб. 30 коп. (ссудной задолженность).

Участники процесса в судебное заседание не явились,  не смотря на надлежащее  извещение  о времени  и месте его проведения.   В  соответствии  со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

11.01.2022 между Оренбургским отделением №8623 публичное акционерное общество Сбербанк  и обществом с ограниченной ответственностью "Информбезопасность" заключен Договор о предоставлении банковской гарантии1 в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Принципалом Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту "Бизнес-гарантия" совместно с АО "Сбербанк-АСТ" для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTММБ04421051981 (далее: Договор) в обеспечение исполнения Принципалом обязательств по оказанию услуг по обеспечению на судебных участках мировых судей Оренбургской области защищенного подключения к Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие", а также организации защищенного межведомственного электронного взаимодействия») по результатам закупки (номер извещения об осуществлении закупки № 0853500000320006008) на следующих условиях: 

- сумма гарантии: 609 142 руб. 21 коп.

 - срок действия гарантии: с 18.06.2021 по 31.12.2021.

- бенефициар: Министерство цифрового развития и связи Оренбургской области.

Договор заключен (подписан) в системе СББОЛ в электронном виде с использованием усиленной неквалифицированной электронной подписью.

15.06.2021 Банком выдана Банковская гарантия № 21/0044/AST/ММБ/051981 в пользу Бенефициара (далее: Банковская гарантия), согласно которой Гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму в размере цены контракта, уменьшенную на сумму пропорциональную объему фактически исполненных обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем 609 142 руб. 21 коп, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту.

30.12.2021 в ПАО "Сбербанк России" поступили требования Министерства цифрового развития и связи Оренбургской области с исх.№18/2849 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии от 15.06.2021 №21/0044/AST/ММБ/051981 

Согласно представленному Требованию Бенефициара, ответчик не исполнил условия контракта, а именно: обществом "Информбезопасность" при оказании услуг были нарушены сроки выполнения работ (ненадлежащее исполнение обязательств по контракту), в том числе, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом. 

Согласно условиям заключенного между третьим лицом и ответчиком окончание предоставление услуг было установлено 01.11.2021 обязательства обществом "Информбезопасность" исполнены 25.11.2021, то есть с нарушениями.

Требование Министерства цифрового развития и связи Оренбургской области исполнено не было, в связи с чем в адрес Банка было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Банк свои обязательства перед Бенефициаром по договору выполнил, перечислив на банковский счет Бенефициара сумму банковской гарантии в размере 82 429 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № 668119 от 11.01.2022.

Пунктом 7 Заявления о присоединении и п.3.5. Общих условий предоставления гарантий предусмотрена плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром, которая составляет 16.19 % (Шестнадцать целых девятнадцать сотых) процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в п. 8 Заявления. Плата начисляется с даты осуществления платежа Гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения Принципалом платежа по Гарантии (включительно). Плата перечисляется Принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии.

Пунктом 9 Заявления о присоединении № 21/0044/AST/ММБ/051981 за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. 

Неустойка начисляется за 4 каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Договором предусмотрена обязанность Принципала возместить платеж по банковской гарантии в течении 3 месяцев с даты получения требования банка о возмещении платежа (пункт 8 заявления о присоединении). 

Требование о возврате платежа направлено в адрес ООО "Информбезопасность" 12.01.2022; второе требование о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии направлено ответчику 13.05.2022. 

Также из материалов дела, следует, что до обращения в арбитражный суд с настоящим иском истцом было подано в суд заявление о выдаче судебного приказа с аналогичными требованиями; на основании заявления истца арбитражным судом в рамках дела №А47-9553/2022  был выдан судебный приказ, который в дальнейшем был отменен судом ввиду направления ответчиком в суд возражений относительно его исполнения.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом направление претензии не требуется. Предполагается, что, подав заявление об отмене судебного приказа, должник тем самым возразил против заявленного требования.

Ответчиком на дату подачи искового заявления требования исполнены не в полном объеме. По состоянию на 15.12.2022 размер задолженности Ответчика перед Банком по оплате банковской гарантии №21/0044/AST/ММБ/051981 составляет 57 105 руб. 30 коп.

В материалы дела представлен отзыв третьего лица - Министерства цифрового развития и связи Оренбургской области (л.д. 42 - 44) согласно, которому сообщает, что по условиям заключенного контракта начало оказания услуг - со дня подписания государственного контракта, а окончание оказания услуг - не позднее 1 ноября 2021. 

В соответствии с пунктом 8.8. Контракта финансовые средства обеспечения исполнения Контракта подлежат выплате Заказчику при начислении Исполнителю неустойки, штрафа, предъявлении требования о расторжении Контракта, а также в качестве компенсации за любые случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по Контракту.

Приемка услуг по Контракту произведена министерством 25 ноября 2021 года по актам от 26 октября 2021 года № 233 на сумму   1 840 027 руб. 63 коп. и от 29 октября 2021 года № 234 на сумму  10 281 902 руб. 33 коп.

 Таким образом, обязательства по контракту исполнены Исполнителем с нарушением срока, установленного Контрактом. Копии актов прилагаются.

Руководствуясь пунктом 8.8 Контракта министерством 30 декабря  2021, направлено требование Гаранту об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии (исх. 30.12.2021 № 18/2849), которое было получено Гарантом 30 декабря 2021 (зарегистрировано 30.12.2021  № 96893). Копия требования об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии с подтверждением получения прилагается.

Требование об осуществлении оплаты денежной суммы по банковской гарантии исполнено банком 11 января 2022 платежным поручением  № 668119 на сумму 82 429 руб. 12 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно статье 374 Гражданского кодекса Российской Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

На основании пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.06.2021 Банком выдана банковская гарантия № 21/0044/AST/ММБ/051981 в пользу Бенефициара (далее: Банковская гарантия), согласно которой Гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму в размере цены контракта, уменьшенную на сумму пропорциональную объему фактически исполненных обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающем 609 142 руб. 21 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по Контракту.

Пунктом 1.4 Контракта установлено, что начало оказания услуг – со дня подписания государственного контракта, а окончание оказания услуг– не позднее 1 ноября 2021 года.

В соответствии с пунктом 8.8. заключенного контракта финансовые средства обеспечения исполнения Контракта подлежат выплате Заказчику при начислении Исполнителю неустойки, штрафа, предъявлении требования о расторжении Контракта, а также в качестве компенсации за любые случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем своих обязательств по Контракту.

Приемка услуг по Контракту произведена министерством 25 ноября 2021 по актам от 26 октября 2021 года № 233 на сумму   1 840 027 руб. 63 коп. и от 29 октября 2021 года № 234 на сумму   10 281 902 руб. 33 коп.

 В связи с нарушением сроков выполнения работ и в соответствии пункта 7.8 Контракта Исполнителю направлено требование об уплате пеней (исх. 06.12.2021 № 18/2605).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Пунктом 9 Заявления о присоединении № 21/0044/AST/ММБ/051981 за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по Договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного Принципалом платежа. 

Неустойка начисляется за 4 каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Договором предусмотрена обязанность Принципала возместить платеж по банковской гарантии в течении 3 месяцев с даты получения требования банка о возмещении платежа (пункт 8 заявления о присоединении). 

По состоянию на 15.12.2022 размер задолженности Ответчика перед Банком по оплате банковской гарантии №21/0044/AST/ММБ/051981 составляет 57 105 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом арифметически проверен, признан верным.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты задолженности в полном размере, в материалы дела не представил.

Ответчиком доказательств оплаты в размере 57 105 руб. 30 коп. не представлено. 

Ответчик  в материалы дела отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена на дату судебного заседания, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме  2 888 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информбезопасность» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 57 105 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         А.А. Лебедянцева